Решение по делу № 2-2075/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-2075/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

г. Хабаровск 22 июля 2019года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании судом постановлен вопрос о передачи дела по подсудности в суд по месту регистрации и жительства ответчика.

В судебном заседании истец ФИО2 не возражал против передачи дела в суд по месту регистрации ответчика.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ) по известным адресам места жительства. Об отложении судебного разбирательства ходатайств в суд не представил. С учетом положения ст. 113, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности в другой суд в отсутствие данного лица.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Всеобщей декларации прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

Положениями ст.47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Верховный Суд РФ, в своих разъяснениях, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" указал, что при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, если ответчиком является организация, то иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из анализа положений п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что данная норма относится к случаям, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда в нарушение правил подсудности. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Как следует из содержания иска, истцом местом жительства ответчика указано адрес: <адрес>.

Между тем, судом установлено и следует из материалов дела, подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Кабардино-Балкарской Республике, что на момент предъявления иска в суд ответчик имеет регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> что по территориальности относится к <адрес>.

В силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства подразумевает, что гражданин по данному адресу постоянно или преимущественно проживает, соответственно местом жительства ответчика является его место регистрации.

Доказательств того, что ответчик фактически проживает на территории Железнодорожного района г. Хабаровска, материалы дела не содержат, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела по существу выяснилось, что данное дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, что по территориальности относится к подсудности Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики, из чего следует, что спор не подсуден Железнодорожному районному суду <адрес> и подлежит передаче на рассмотрение по существу по подсудности в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (<адрес>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины по подсудности в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики на рассмотрение по существу.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Железнодорожного

районного суда г Хабаровска О.Я. Блажкевич