Решение по делу № 2-7849/2023 от 06.07.2023

дело № 2-7849/2023

72RS0014-01-2023-007614-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                                         06 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                              Зандер С. В.,

с участием представителя истца по доверенности – Наливайко В. П., представителя ответчика Киселева А. В. по доверенности – Кудиновой Е. В., представителя органа опеки и попечительства – Пономаревой М. М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Кристины Александровны в интересах несовершеннолетнего ФИО1 <данные изъяты> к Киселеву Александру Викторовичу <данные изъяты> Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени о вселении, включении в договор социального найма,

УСТАНОВИЛ :

Киселева К. А. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Киселеву А. В. Требования мотивированы тем, что жилое помещение по <адрес> предоставлено по договору социального найма, нанимателем является ответчик. На основе решения суда истец вселена в указанное жилое помещение. ФИО1 является несовершеннолетним сыном истца. Однако ответчик препятствует вселению ребенка. Таким образом, истец просит суд вселить ФИО1 в спорное жилое помещение, включить его в договор социального найма в качестве члена семьи.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Киселев А. В. в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя ответчика определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Киселева А. В. – Кудинова Е. В. в судебном заседании исковые требования оспаривала.

    Представитель Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства просила учесть интересы ребенка.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Как следует из материалов дела вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 16.12.2021 по делу №2-9452/2021 по делу по иску Киселевой Кристины Александровны к Киселеву Александру Викторовичу, о вселении в жилое помещение, в числе иного, постановлено вселить Киселеву Кристину Александровну в жилое помещение по <адрес> Указанным судебным актом установлено, что собственником жилого помещения по <адрес> является муниципальное образование городской округ город Тюмень, данное помещение было предоставлено Кисилеву А.В. в связи с отселением из жилого помещения по <адрес>, с ним был заключен договор социального найма, в который в качестве члена семьи нанимателя включена Кисилева К.А., что подтверждается договором социального найма. Истец зарегистрирована в спорном жилом помещении с 23.03.2021 года, что подтверждается копией паспорта.

Киселева К. А. является матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от 28.04.2023 №44-07-414/23 Отдел договоров найма Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени сообщил о возможности включения ФИО1 в договор социального найма жилого помещения <адрес> после обращения нанимателя – Киселева А. В.

Исследовав все доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что Киселева К. А. вселена в спорное жилое помещение; Киселева К. А. является матерью несовершеннолетнего ФИО1, поэтому в силу ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ ФИО1 имеет право на вселение к своей матери без согласия остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя; то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, вселении ФИО1 в жилое помещение по <адрес>, включить его в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя.

    На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилое помещение по <адрес>

Включить ФИО1 в договор социального найма в отношении жилого помещения по <адрес> качестве члена семьи нанимателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                       А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 13 сентября 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Зандер С. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>