Решение по делу № 1-407/2023 от 02.10.2023

50RS0009-01-2023-002514-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                                              21 ноября 2023 года

     Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дашковой Н.В., с участием:

    Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора

                                                    Аппанович С.В.

        Защитника                             Горохова Э.Н., представившего удостоверение №

                                                        и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

        Подсудимой                          Тамоновой А.Н.

    Представителя потерпевшего ФИО6

        при секретаре                        Дарочкиной И.К.

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

      ТАМОНОВОЙ А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, образование среднее, вдовы, не имеющей на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, ранее занимающей должность бухгалтера в Товариществе собственников недвижимости «<данные изъяты>», пенсионерки, невоеннообязанной, юридически не судимой,

      обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Тамонова А.Н. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Тамонова А.Н., являясь, в соответствии с протоколом заседания правления жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером данного Товарищества, расположенного по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, и в соответствии с протоколом общего собрания членов ТСН «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - членом правления данного Товарищества, выполняя при этом административно-хозяйственные функции, выраженные в получении взносов от членов Товарищества; осуществлении контроля за движением материальных ценностей, в том числе наличных денежных средств, состоящих из обязательных платежей, вступительных и иных взносов членов Товарищества, доходов от хозяйственной деятельности, субсидий на обеспечение эксплуатации общего имущества, проведение текущего и капитального ремонта и прочих поступлений; определении порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, то есть материально-ответственным лицом, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение наличных денежных средств, принадлежащих ТСН «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, в силу которого данные денежные средства находились в ее ведении и были ей вверены, зная свои обязанности, согласно которым должна была осуществлять в отношении чужого имущества – денежных средств Товарищества полномочия по хранению, обеспечению сохранности данных материальных ценностей и эффективному использованию в интересах Товарищества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в своей квартире, где хранились денежные средства Товарищества, по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, в целях обращения вверенного имущества в свою пользу, безвозмездно, противоправно, в нарушение своих обязанностей, против воли собственника вверенного ей имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, путем присвоения похитила вверенные ей наличные денежные средства на общую сумму №, принадлежащие ТСН «<данные изъяты>», которые систематически незаконно изымала из кассы Товарищества и обращала в свою пользу, чем причинила данному Товариществу имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму №.

Таким образом, подсудимая Тамонова А.Н. совершила преступление, предусмотренное ч.4 ст.160 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Тамонова А.Н. свою вину в совершении преступления признала, по существу пояснив, что она, будучи бухгалтером товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>» и выполняя административно-хозяйственные функции, в период с января 2022 года по февраль 2023 года ежемесячно получала денежные средства от жильцов дома для оплаты коммунальных платежей, расходов по содержанию и эксплуатации дома, в общей сумме №, которые потратила на собственные нужды, о чем сожалеет и раскаивается, просит проявить снисхождение и не лишать ее свободы. Просит учесть тот факт, что ранее в отношении нее были совершены мошеннические действий неустановленными лицами, в виду чего она была вынуждена отдать им часть денежных средств Товарищества.

Виновность подсудимой Тамоновой А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, помимо признательных показаний самой подсудимой, подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, которая в судебном заседании показала, что она является председателем ТСН «Спутник-18», где бухгалтером длительное время работала Тамонова А.Н. и являлась материально ответственным лицом, выполняя административно-хозяйственные функции. Тамонова А.Н. наделена полномочиями по сбору денежных средств, а именно взносов с членов товарищества, их хранению, учету, последующему расходу на нужды ТСН, а также ежемесячно осуществляла поквартирный расчет платы за коммунальные услуги и на содержание дома, с последующим перечислением денежных средств в ресурсоснабжающие компании, начисляла и выплачивала заработную плату работникам товарищества, а также сторонним организациям и лицам за выполненные работы. Все собранные средства и документация хранились в кассе, которая была расположена в квартире Тамоновой А.Н. Сбор денежных средств осуществлялся в наличной форме, и фиксировался Тамоновой А.Н. в квитанциях, при этом одна часть квитанции отдается жильцу, а вторая часть оставалась у Тамоновой А.Н. Собранные денежные средства были вверены Тамоновой А.Н. Действиями Тамоновой А.Н. ТСН «Спутник-18» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 303 700 рублей 73 копейки, в виду чего заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба Товариществу.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым она действительно проживает по вышеуказанному адресу со своими детьми, на учетах в ПНД и НД не состоит, травм головы не имеет, чувствует себя хорошо, показания давать желает. Она имеет статус самозанятой, подрабатывает в различных местах, в том числе в ТСН «Спутник-18». В ТСН «Спутник-18» она работает с июня 2022 года. В это время она искала работу бухгалтером и случайно познакомилась с Тамоновой А.Н., которая фактически является председателем ТСН. По документам председателем является ФИО6, однако за всю финансовую часть отвечает именно Тамононова. В июне 2022 года А.Н. попросила ее помочь разобраться с квитанциями, она ей помогла, после чего она предложила ей работать в ТСН неофициально, а именно выполнять функции по подготовке и учету платежных документов, она пообещала заработную плату в размере 10 000 рублей. Она согласилась на ее предложение и стала подрабатывать в ТСН «Спутник-18», где работает и по сегодняшний день. В ее обязанности входит ведение учета документов в программе «Бухгалтерский учет». Данный учет она осуществляет следующим образом: Тамонова предоставляет ей квитанции, которые фиксируют внесение денежных средств членами товарищества (при внесении денежных средств одна часть квитанции остается у Тамоновой, а вторая отдается жильцу, который внес данный платеж), после этого она на основе квитанций вносит сведения в программу «Бухгалтерский учет». Хочет пояснить, что квитанции также подготавливает она на основе сведений, которые передает Тамонова, далее она отдает Тамоновой А.Н. готовые квитанции, а для внесения сведений в программу та возвращает ей квитанции с отметкой «Оплачено». За время ее работы и до марта 2023 года от жителей ТСН «Спутник-18» Тамоновой А.Н. поступило более 2 миллионов рублей, из них потрачено на цели ТСН около 800 тысяч рублей, более точные суммы она не помнит. Данная информация ей известна на основе чеков и квитанций, которые были у Тамоновой. Где оставшиеся денежные средства ей неизвестно. Касса ТСН «Спутник-18» находится в квартире Тамоновой, расположенной по адресу: <адрес>. Доступа к данным денежным средствам она не имела, доступ имелся исключительно у Тамоновой. В целом, она выполняла те поручения, которые ей давались Тамоновой, в саму деятельность ТСН она не вникала. Тамонова всегда говорила ей, что оплачивает коммунальные услуги и иные обязательные платежи ТСН в полном объеме и в установленный срок. Других лиц, которые работают в ТСН и чем они занимаются, ей неизвестно, она контактировала только с Тамоновой и редко с ФИО6. Также в сентябре 2022 года в связи со сложившейся у нее сложной жизненной ситуацией, Тамонова А.Н. предложила ей деньги в долг в размере 839 000 рублей. Она согласилась и предложила составить расписку. Она уточнила у Тамовой, когда именно она должна отдать деньги, она сказала, что пока что они ей не нуны, они будут нужны летом следующего года (то есть 2023 года). Они договорились, что последний ее платеж по долгу будет в июне 2023 года. Тамонова А.Н. пояснила ей, что данные деньги получены ей в результате продажи квартиры, которую она унаследовала после смерти второго мужа, в 2016 или 2018 году более чем за 1 миллион рублей. Полученные от Тамоновой денежные средства она вернула ей в полном размере ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, копия которой имеется в материалах дела. Договор купли-продажи и передаточный акт, который она предоставила Тамоновой А.Н. при передаче денежных средств в долг она также передавала сотрудникам полиции (№).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым данные ей ранее показания она подтверждает в полном объеме, также хочет уточнить, что при даче показаний она указала, что в июне 2022 года Тамонова А.Н. за оказанную ей помощь заплатила ей 10 000 рублей. Может пояснить, что данный факт был в конце мая 2022 года, то есть в конце мая 2022 года, точную дату она не помнит, за выполненную работу Тамонова А.Н. действительно заплатила ей № рублей наличными. Из каких средств она ей платила ей не известно (№).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым она работает в должности начальника юридического отдела МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» с июля 2006 года. В ее должностные обязанности входит заключение договоров, претензионная работа, а также представительство МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» в правоохранительных органах и судах общей юрисдикции на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2022 года - январе 2023 года сотрудники МУП КХ «<данные изъяты> выезжали по адресу: <адрес>, находящийся под управлением ТСН «Спутник-18» в целях проверки приборов учета. При устной беседе с жителями вышеуказанного многоквартирного дома стало известно, что потребители, проживающие в данном доме, выполняют денежные обязательства по оплате коммунальных услуг в полном объеме уполномоченному лицу ТСН «<данные изъяты> кому именно передавались денежные средства, она пояснить не может. По кассе было выявлено, что с августа 2022 года от ТСН «<данные изъяты>» платежи за поставленные коммунальные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» не поступали. По состоянию на июнь 2023 года платежи в адрес МУП КХ «<данные изъяты>» по-прежнему не поступают, сумма задолженности составляет № рублей №).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> 2014 года. Ежемесячно сдает членские взносы, ориентировочно 6-го числа каждого месяца. Денежные средства сдает Тамоновой А.Н., у нее в квартире, в прихожей стоит тумбочка, где находятся все бумаги, документы, там она и принимает денежные средства. После получения денежных средств, Тамонова А.Н. выдает квитанцию. Помимо членских взносов, в 2022 году Тамонова А.Н. собирала денежные средства на оплату труда уборщице, также выдавала квитанцию. Про задолженность <адрес> по уплате услуг перед ЖКХ ей неизвестно. В ТСН «<данные изъяты>» она не состоит, не состоял ее бывший муж, но членские взносы всегда оплачивала лично она. Про то, что Тамонова А.Н. была избрана членом правления, ей известно (№).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Липнёва А.А., согласно которым он действительно проживает по вышеуказанному адресу, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Ему знакома Тамонова А.Н., она его соседка, проживает этажом выше. Тамонова А.Н. является бухгалтером ТСН «Спутник-18», к которому относится их дом. Ежемесячно 5 числа все жильцы их дома, в том числе и он сдает Тамоновой А.Н. деньги за ЖКХ и нужды дома. Деньги Тамонова А.Н. всегда принимает у себя дома, в <адрес>, при этом каждый раз она заполняет квитанцию и отдает им отрывную часть. О том, что за их домом имеется задолженность по оплате оказанных услуг перед коммунальными службами, он не знал. Примерно с 2021 года она по просьбе Тамоновой А.Н. помогал по уборке территории вокруг дома. За данную работу Тамонова А.Н. ежемесячно каждого 5 числа месяца платила ему наличными 5000 рублей. Так весь 2022 год он ежемесячно получал по №, также с января по май 2023 года также он получал ежемесячно по №. С июня 2023 года он уборкой не занимался в связи с плохим состоянием здоровья, последняя выплата была ДД.ММ.ГГГГ. Как ему объяснила Тамонова А.Н. выполненное им она оплачивает из денег, собранных с членов ТСН. При передаче ему денежных средств никакие документы не заполнялись, за полученные деньги он нигде не расписывался (№).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым она действительно проживает по вышеуказанному адресу, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. В 2021 году она приехала в г.Егорьевск Московской области с целью трудоустройства. Тогда она познакомилась с Тамоновой А.Н. В 2022 году она периодически приезжала в <адрес>. Так, в июле 2022 года, А.Н. предложила ей подработку, а именно необходимо было произвести уборку подвала <адрес>. Она согласилась, выполнила работу, за что Тамонова А.Н. заплатила ей № рублей сразу после окончания работы. После, в августа 2022 года и октябре 2022 года по просьбе Тамоновой А.Н. она также производила уборку подвала и элеваторного узла, за что Тамонова А.Н. заплатила ей по № рублей. Деньги ей Тамонова А.Н. передала сразу после выполнения работы без задержек. Из каких средств Тамонова А.Н. оплачивала выполненные ей работы ей не известно. При передаче ей денежных средств никакие документы не заполнялись, за полученные деньги она нигде не расписывался (№).

Обращением Генерального директора МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит провести проверку по факту деятельности единоличного исполнительного органа ТСН «<данные изъяты>» председателя ФИО6, в части неисполнения денежных обязательств ТСН «Спутник-18» перед МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» по поставке коммунальных ресурсов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ресурсоснабжения (№).

Копией обращения Генерального директора МУП КХ «<данные изъяты>» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Протоколом принятия устного заявления о преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 просит провести проверку по факту образовавшей недостачи денежных средств у ТСН «<данные изъяты>» в размере около № рублей (№).

Протоколом явки с повинной Тамоновой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Тамонова А.Н. чистосердечно призналась в том, что похитила вверенные ей денежные средства, полученные от жильцов <адрес> в виде коммунальных платежей в сумме более 2 000 000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.33).

Рапортом и.о. дознавателя ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО5 о согласовании приобщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ к КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено жилище Тамоновой А.Н. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в кассе ТСН «<данные изъяты>» на момент осмотра находится 2 250 рублей. В ходе осмотра изъяты устав ТСН «<данные изъяты> протокол общего собрания ТСН «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции ТСН «<данные изъяты>» за период с января 2022 года, февраль 2022 года, март 2022 года, апрель 2022 года, май 2022 года, июнь 2022 года, июль 2022 года, август 2022 года, сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, январь 2023 года, февраль 2023 года. К протоколу прилагается фототаблица (№

Протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кабинет 259 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята подшивка расходных документов ТСН «Спутник-18» на 73 листах. К протоколу прилагается фототаблица (№).

Копией регистрационного дела в отношении ТСН «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Протоколом общего собрания членов ЖСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии с главой 4 ч.1 ГК принято решение о преобразовании ТСН «<данные изъяты>», утверждено наименование Товарищество собственников недвижимости «Спутник-18», определено местонахождение ТСН <данные изъяты>» по адресу: <адрес> председателем ТСН «<данные изъяты>» избрана ФИО6 (№94).

Уставом товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>

Распиской в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица в отношении Жилищно-Строительного кооператива «<данные изъяты>

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТСН «<данные изъяты>).

Актом сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>).

Актом сверки за период январь, февраль 2023 года по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного АО «<данные изъяты>

Сообщением Генерального директора МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» ФИО1, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность <данные изъяты>).

Выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) ТСН «<данные изъяты>», расположенном в филиале «<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являются <данные изъяты>.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно квитанции <данные изъяты>).

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая сумма денежных средств, оплаченная членами <данные изъяты>

Протоколом заседания правления ЖСК «Спутник-18» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Тамонова А.Н. назначена на должность бухгалтера <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Тамоновой А.Н. изъята тетрадь с рукописными записями расходов ТСН «<данные изъяты>).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены товарный чек <данные изъяты>

Постановлением о признании вещественных доказательств, а именно тетради с рукописными записями расходов ТСН «<данные изъяты>», которая хранится при уголовном деле (№).

Постановлением о частичном прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого уголовное преследование в отношении Тамоновой А.Н. в части растраты денежных средств ТСН «<данные изъяты>», совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ в размере № прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ; продолжено уголовное преследование в отношении Тамоновой А.Н. в части совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ на сумму <данные изъяты> (№).

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимой А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ в полном объёме.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела и сомнений в своей объективности не вызывают.

Учитывая, что заявление о признании Тамоновой А.Н. своей вины в совершении преступления было сделано ей в судебном заседании, в присутствии защитника, подсудимая при этом заявила, что понимает значение своих действий, в силу чего, руководствуясь ч.2 ст.77 УПК РФ суд принимает признание вины подсудимой, т.к. ее виновность, подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, и считает возможным признательные показания подсудимой также положить в основу обвинительного приговора, при этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия и на стадии рассмотрения дела судом Тамонова А.Н. давала последовательные показания, в связи с чем суд не находит оснований считать, что подсудимая оговаривает себя.

Протокол явки с повинной Тамоновой А.Н. (№) оформлен компетентным лицом в установленном законом порядке, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.141-142, 166 УПК РФ, в данном протоколе имеются сведения о разъяснении заявителю положений ст.51 Конституции РФ, он содержит сведения изложенные Тамоновой А.Н. об обстоятельствах, в силу положений предусмотренных п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд признает данный протокол допустимым доказательством вины подсудимой.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывают, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Версия подсудимой Тамоновой А.Н. в том, что преступление было ей совершено из-за материальных проблем, сложившихся в виду мошеннических действий неустановленными лицами в отношении нее, суд находит не состоятельными и голословными, поскольку сама подсудимая в судебном заседании пояснила, что с заявлением в правоохранительные органа она не обращалась. Данные доводы полностью опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым, у суда оснований нет, в связи с чем суд считает их надуманными и недостоверными, расценивает как способ избежать ответственности за совершенное преступление, а также считает данную позицию, как сформированную последовательную позицию защиты, с целью исказить суть происшедшего, смягчить ответственность за содеянное.

В показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, чьи показания были оглашены, не имеется таких противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность в части изобличения подсудимой Тамоновой А.Н. в совершенном преступлении, поскольку они последовательны и объективны, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Оговора подсудимой Тамоновой А.Н. со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, судом не усматривается, так как неприязненных отношений между ними не имеется, что было подтверждено самой подсудимой в судебном заседании в присутствии ее защитника, в ходе следствия они давали последовательные, не противоречащие друг другу, показания, которые дополняются другими доказательствами, в связи с чем не доверять их показаниям у суда нет оснований, при этом судом учитывается, что в ходе рассмотрения дела какой-либо заинтересованности в исходе данного уголовного дела, у представителя потерпевшего и свидетелей, не установлено.

Исходя из указанного, суд приходит к однозначному выводу, что преступление было совершено именно подсудимой Тамоновой А.Н., в связи с чем суд исключает причастность иных лиц кроме неё к совершенному ей преступлению. Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимой Тамоновой А.Н. по делу отсутствуют.

Руководствуясь п.4 примечаний к ст.158 УК РФ, суд с учетом собранных по делу доказательств о размере причиненного материального ущерба на общую сумму 2 303 700 рублей 73 копейки, считает, что противоправными действиями Тамоновой А.Н. был причинен материальный ущерб в особо крупном размере, т.к. он превышает один миллион рублей, в связи с чем данный квалифицирующий признак, нашел свое объективное подтверждение в суде.

Таким образом, суд считает вину подсудимой Тамоновой А.Н. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимой Тамоновой А.Н. по ч.4 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой Тамоновой А.Н., условия её жизни, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая Тамонова А.Н. юридически не судима, к административной ответственности не привлекалась (№), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (№), вдова, не имеет на иждивении детей и нетрудоспособных родственников, постоянно зарегистрирована и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно (№), является пенсионером по возрасту (№), свою вину признала и раскаялась в содеянном, выразила намерения возместить причиненный ущерб.

    Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Тамонова А.Н. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих ее способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их во время совершения инкриминируемого ей деяния. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Тамонова А.Н. не страдает. В настоящее время Тамонова А.Н. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ

и направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу по своему психическому состоянию Тамонова А.Н. не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических веществ у Тамоновой А.Н. не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ подэкспертная не нуждается (№ С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Тамоновой А.Н. не доверять которой у суда нет оснований, суд признаёт ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в отношении подсудимой Тамоновой А.Н. суд считает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, преклонный возраст и состояние здоровья подсудимой, признание гражданского иска.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой Тамоновой А.Н. судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимой суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Тамоновой А.Н. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше обстоятельства, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает Тамоновой А.Н. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая не судима, имеет постоянное место регистрации и жительства в городском округе Егорьевск Московской области, где характеризуется удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовала раскрытию преступления, принимая во внимание материальное положение осужденной, её возраст и состояние здоровья, условия жизни, отношение к содеянному и намерения возместить причиненный ущерб товариществу, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает возможным исправление Тамоновой А.Н. без отбывания назначаемого, в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст. 160 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых, с учетом вида и срока назначаемого наказания, совокупности данных личности осужденной, ее возраст и состояния здоровья, считает нецелесообразным, находя возможным применение к ней положений ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей.

       По мнению суда, назначение Тамоновой А.Н. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, личности подсудимой, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости, при этом суд так же учитывает, что обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, делающих невозможным применения в отношении осужденной условного осуждения, не установлено.

       Принимая во внимание данные по личности осужденной, достаточных оснований для назначения Тамоновой А.Н. альтернативных видов наказания, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера совершённого преступления и данных о личности виновной.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Тамоновой А.Н. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, а так же вида назначаемого наказания, считает, что избранная в отношении осужденной мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО6, действующей в интересах ТСН «<данные изъяты>, в счёт возмещения причиненного материального ущерба, который подсудимая А.Н. признала в полном объёме и заявила о намерениях возместить, суд на основании ст.1064 ГК РФ, ст. 1080 ГК РФ считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как размер ущерба причиненного виновными действиями подсудимой установлен в судебном заседании, и не оспаривался защитой.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 303, 307, 308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тамонову А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и назначить Тамоновой А.Н. наказание по ч.4 ст.160 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Применить к Тамоновой А.Н. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если она в течение двухгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Тамонову А.Н. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Разъяснить условно осужденной Тамоновой А.Н., что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.

Меру пресечения в отношении Тамоновой А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 действующей в интересах ТСН «Спутник-18» о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тамоновой А.Н. в пользу Товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>.

Вещественные доказательства: квитанции <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, устав и протокол общего собрания <данные изъяты> – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск – возвратить по принадлежности.

Вещественное доказательство: тетрадь с рукописными записями расходов <данные изъяты>.- хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий судья:            подпись                           Н.В. Дашкова