Решение по делу № 2-2420/2011 ~ М-1456/2011 от 26.04.2011

Дело № 2-2420/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2011                                                                                    г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                                      Михайловой Т.А.,

с участием прокурора                                                                                       Ермилова Д.А.,

при секретаре                                                                                                        Литвак М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Новосибирск в интересах РФ, в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к ООО «Империя» о запрете деятельности по проведению азартных игр,

установил:

Прокурор Кировского района г. Новосибирск обратился в суд в интересах РФ, в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований ФЗ « О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» в клубе «Сундучок», расположенном по <адрес> ООО «Империя». В ходе проверки установлено, что ООО «Империя» на основании разрешения на проведение региональной лотереи № от ДД.ММ.ГГГГ проводит стимулирующую лотерею «Реванш». При проведении лотереи «Реванш» не соблюдается один из способов определения выигравшего участника розыгрыша призового фонда. Такая деятельность выходит за рамки проведения лотереи; лотерея используется ООО «Империя» в качестве способа внесения ставки в азартной игре. Указанная деятельность подлежит запрету, поскольку деятельность по организации азартных игр может осуществляться только в игорных зонах. Продолжая незаконно осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр, ответчик нарушает личные неимущественные права неопределенного круга лиц на охрану жизни и здоровья, указанные ст. 150 ГК РФ. Кроме того, данная деятельность нарушает интересы РФ на осуществление правового регулирования в сфере организации и проведения азартных игр. Прокурор просит суд признать деятельность ответчика ООО «Империя» по использованию лотерейного оборудования азартной игрой, запретив при этом использование данного оборудования.

В суд поступило ходатайство прокурора Кировского района г. Новосибирск об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска – ходатайство об отказе от заявленных исковых требований поддержал, пояснив, что ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования прокурора; ООО «Империя» расторгло договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым прекратив осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

              В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц. Согласно ст.ст.173 и 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; в определении, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, должно быть указано, что повторное обращение по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ прокурора Кировского района г. Новосибирска от исковых требования, как не противоречащий закону и не нарушающий чьих-либо прав и законных интересов; отказ от иска обусловлен тем, что ответчиком добровольно исполнено требование истца; деятельность по указанному истцом адресу ответчик более не осуществляет.

Определение о прекращении производства в связи с отказом от иска может быть обжаловано сторонами по делу и лицами, участвующими в деле, в сроки и в порядке, которые предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом РФ через суд, постановивший обжалуемое определение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ прокурора Кировского района г. Новосибирск в интересах РФ, в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к ООО «Империя» о запрете деятельности по проведению азартных игр.

Разъяснить прокурору Кировского района г. Новосибирска, что повторное обращение с аналогичными требованиями не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда.

Судья: