Решение по делу № 2-5525/2019 от 22.08.2019

Дело № 2-5525/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года                                г. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Маринину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Маринину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 08.11.2013 <данные изъяты>» заключило с ответчиком кредитный договор № на сумму 400 000 рублей сроком на 37 месяцев, под процентную ставку 29,90 % годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления о предоставлении персональной ссуды, ознакомления с Условиями предоставления кредита и тарифами по программе «Кредит наличными».

Во исполнение указанного договора Банк выполнил свои обязанности перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

<данные изъяты> в соответствии с Уставом Общества реорганизовано в ПАО «Почта Банк», которое 19.06.2018 года заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У-77-18/1342, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Филберт».

Ответчик 23.09.2015 нарушил принятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет на дату передачи прав по договору цессии 360 523,64 рубля, из которых: по основному долгу – 203 829,02 рубля, по процентам за пользование кредитом – 139 074,62 рубля, по иным платежам, предусмотренным договором – 17 620 рублей. С даты заключения договора цессии до подачи заявления платежей от ответчика не поступало. Судебный приказ, выданный в отношении ответчика о взыскании указанных сумм, был отменен 26.04.2019. Однако задолженность не погашена.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору не оплачена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Маринина Е.А. задолженность по кредиту размере 360523Ю,64 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6805,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4)

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, доказательств уважительности неявки не представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии не заявлял, возражений относительно иска также не представил.

В связи с тем, что неявка извещенного ответчика не препятствует рассмотрению дела, судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В силу ч.1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2013 <данные изъяты> заключило с ответчиком кредитный договор № на сумму 400 000 рублей сроком на 37 месяцев, под процентную ставку 29,90 % годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления о предоставлении персональной ссуды, ознакомления с Условиями предоставления кредита и тарифами по программе «Кредит наличными».

Во исполнение указанного договора Банк выполнил свои обязанности перед заемщиком в полном объеме.

<данные изъяты> в соответствии с Уставом Общества реорганизовано в ПАО «Почта Банк», которое 19.06.2018 года заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У-77-18/1342, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Филберт».

Ответчик 23.09.2015 нарушил принятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет на дату передачи прав по договору цессии 360 523,64 рубля, из которых: по основному долгу – 203 829,02 рубля, по процентам за пользование кредитом – 139 074,62 рубля, по иным платежам, предусмотренным договором – 17 620 рублей. С даты заключения договора цессии до подачи заявления платежей от ответчика не поступало. Судебный приказ, выданный в отношении ответчика о взыскании указанных сумм, был отменен 26.04.2019. (лд.д.5-35).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, согласно представленной информации по счету, срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены, таким образом, по состоянию за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору: 360 523,64 рубля, из которых: по основному долгу – 203 829,02 рубля, по процентам за пользование кредитом – 139 074,62 рубля, по иным платежам, предусмотренным договором – 17 620 рублей.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности или ее ином размере, а также доказательств об отсутствии обязательств перед истцом, ответчиком не представлено в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6805,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст.88, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт»- удовлетворить.

Взыскать Маринина ФИО5 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 08.11.2013 года в размере 360 523 рубля 64 копейки, из которых: по основному долгу – 203 829 рублей 02 копейки, по процентам за пользование кредитом – 139 074 рубля 62 копейки, по иным платежам, предусмотренным договором, – 17 620 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 805 рублей 24 копейки, а всего взыскать сумму в размере 367 328 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                       Н.Г. Разумовская.