Решение по делу № 2-977/2023 от 19.01.2023

УИД: 61RS0008-01-2023-000226-09

Дело № 2-977/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре Чекиной А.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк» к Бурсова О.А., Болотова В.В., Болотова Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк» обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Болотова В.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте. В качестве места открытия наследства Болотова В.Е. истец при обращении в суд указал адрес: <адрес>.

После изучения наследственного дела, поступившего по запросу суда, 13.03.2023 г. протокольным определением в качестве соответчиков по делу привлечены Бурсова О.А., Болотова В.В., Болотова Е.В..

Согласно наследственному делу № Бурасова О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, Болотова В.В., Болотова Е.В., зарегистрированы по адресу: <адрес>. Данных о проживании кого-либо из соответчиков на территории Советского района г. Ростова-на-Дону не имеется.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону по адресу регистрации ответчика Бурасовой О.А.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть поставленный на разрешение вопрос о передаче по подсудности в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Согласно правилу исключительной подсудности, указанному в п. 2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1).

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк» был принят Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по месту открытия наследства Болотова В.Е. В качестве места открытия наследства истец при обращении в суд указал: <адрес>.

Статьей 41 ГПК РФ установлено, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

13.03.2023 г. протокольным определением в качестве ответчиков по делу привлечены Бурсова О.А., Болотова В.В., Болотова Е.В..

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно представленному на запрос суда наследственному делу № Бурасова О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, имеет доверенность на представление интересов в суде других соответчиков, Болотова В.В., Болотова Е.В., зарегистрированы по адресу: <адрес>. Данных о проживании кого-либо из соответчиков на территории Советского района г. Ростова-на-Дону не имеется.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк» к Бурсова О.А., Болотова В.В., Болотова Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья