Решение по делу № 2-1658/2022 от 26.04.2022

№ 2-1658/2022

64RS0047-01-2022-002198-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой И.С., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьевой Т.Ю., истца Головненко Л.Г., ответчика Бараненковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головенко Л.Г. к Бараненковой О.И. и Бараненковой А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

установил:

Головненко Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением Бараненковой О.И. и Бараненковой А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.

В обосновании своих исковых требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в жилом помещении зарегистрировано 5 человек. Ответчики по месту регистрации не проживают, с регистрационного учета в добровольном порядке не снимаются. Выезд из жилого помещения Бараненковой О.И. и Бараненковой А.А. является добровольным, для проживания жилой дом ответчиками не используется. Как указано в исковом заявлении, более 10 лет назад, в 2011 г. Бараненкова О.И. вышла замуж и переехала жить к мужу по адресу: <адрес>. Личных вещей ответчиков в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не имеется, обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья ответчики не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имеют. Истец как собственник жилого помещения, вынуждена нести расходы по содержанию жилого дома. Факт регистрации ответчиков в жилом помещении ограничивают истца в правах владения, пользования и распоряжения домом.

В связи с чем, истец просит суд признать Бараненкову О.И., <дата> года рождения, и Бараненкову А.А., <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать орган регистрационного учета снять Бараненкову О.И., <дата> года рождения, и Бараненкову А.А., <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Головненко Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Бараненкова О.И. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, указав об отсутствии иного благоустроенного жилого помещения, а также при прекращении права пользования будет снята она и ее несовершеннолетняя дочь с регистрационного учета, в связи с чем не будет имеет регистрацию на территории РФ.

Ответчик Бараненкова А.А., третьи лица Бараненков А.А., Лавров В.А. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представили.

Представитель третьего лица Отдела по опеке и попечительству администрации Октябрьского района МО «Город Саратов» просил рассмотреть дело без участия представителя, предоставив письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования Головненко Л.Г. подлежат удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами,
не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие
по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться
в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

Головненко Л.Г. является собственником 1/2 доли жилого <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от <дата>, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 10), сособственником жилого является Лавров В.А..

Из справки Отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации Октябрьского района МО «Город Саратов», следует, что проживающих в доме от <дата> № по адресу: <адрес>, и числятся зарегистрированными: Головненко Л.Г., Головненко И.С., Бараненкова А.А., Бараненкова О.И., Головненко С.И. (л.д. 9).

Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной кадастровой службы государственной регистрации, кадастра
и картографии» по <адрес> Головненко Л.Г. и Лавров В.А. являются собственниками по 1/2 доли жилого <адрес> (л.д. 16).

Из сведений ГУ МВД России по <адрес> следует, что с <дата> Головненко Л.Г. и Бараненкова О.И., с <дата> Бараненкова А.А. зарегистрированы по адресу: <адрес> по настоящее время (л.д. 20-21).

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной кадастровой службы государственной регистрации, кадастра
и картографии» по Саратовской области в Едином государственном реестре отсутствуют записи об объектах недвижимости на имя Бараненкова А.А..

Из ответа ГУ МВД РФ по г. Саратову следует, что в собственности Бараненкова А.А., <дата> года рождения, в настоящее время находится транспортное средство Лада 217230 Приора, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак Х819УВ64.

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим
ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В п. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ указано, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом в ходе рассмотрения дела не установлена нуждаемость ответчиков в оспариваемом помещении и желание пользоваться им на общих основаниях с другими членами семьи истца. Также не представлено доказательств и обоснований не возможности проживания, нуждаемости в проживании в данном жилом помещении, вынужденности выезда с места регистрации и попыток вселения в него. Как следует из пояснение сторон жилое помещение не имеет отопительной системы, канализации, фактически используется сторонами как дачный домик сезонного использования, его техническое состояние требует производства косметического ремонта для целевого использования. Однако сторона ответчика не желает привести данное жилое помещение в состояние для пригодности проживания и его использования, что также свидетельствует об отсутствие нуждаемости стороны ответчика в использование жилого помещения по его функциональному назначению. Сами доводы стороны ответчика о нуждаемости в регистрации в данном жилом помещение не может быть основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку согласно, положения Закон Российской Федерации от 25 июня 1993г. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в случае смены места жительства гражданин обязан произвести регистрацию по месту пребывания, из чего следует, что сторона ответчика не лишена возможности зарегистрироваться по месту жительства, которое ответчиками определено с 2011г.. Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспорено сторонами, что с указанного времени ответчики не пользуются спорным жилым помещением и их регистрация носить лишь формальный характер.

Основания для сохранения права проживания на определенный период времени, в спорном жилом помещении, судом не установлено, сторонами не представлено.

В соответствии со ст. ст. 8, 18, 35 Конституции РФ право частной собственности, относящееся к основным правам человека, подлежит защите со стороны государства наряду с другими правами и свободами человека и гражданина.

Частью 3 статьи 35 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом права собственности не может быть ограниченно какими либо действиями, бездействиями третьих лиц в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании утратившими права пользования жилым помещением ответчиками Бараненковой О.И. и Бараненковой А.А.

В соответствии со ст. 7 Закон Российской Федерации от 25 июня 1993г. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания либо по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина, на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения либо признания утратившим право пользования. Из изложенного следует, что вступившее в законную силу решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия с регистрационного учета лиц, в отношении которых оно вынесено.

При таких обстоятельствах требование истца о снятии с регистрационного учета ответчиков удовлетворению не подлежит, как заявленное излишне.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Головенко Л.Г. к Бараненковой О.И. и Бараненковой А.А. удовлетворить частично.

Признать Бараненкову О.И., <дата> года рождения, уроженки <адрес>а, Республики Узбекистан, паспорт серии № выдан <данные изъяты> <дата> подразделение №, Бараненкову А.А., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, свидетельство о рождении № от <дата>г. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия
в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд
г. Саратова.

Судья                                     С.И. Долгова

В окончательной форме решение суда изготовленного 01 июля 2022 г.