Решение по делу № 2-977/2015 от 10.04.2015

Дело №2-977/2015                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года             город Ишимбай                         

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,

при секретаре Канбековой Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк УралСиб» к Вагапову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к Вагапову Р.Р. с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № №. Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с льготным периодом кредитования. Лимит кредитования был определен в <данные изъяты> руб. под 24% годовых. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Однако указанные условия не исполняет. Банк просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Вагапов Р.Р. исковые требования признал частично в сумме основного долга и процентов, просил снизить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено нарушение ответчиком кредитных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № №. Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с льготным периодом кредитования. Лимит кредитования был определен в <данные изъяты>. под 24% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено оплата кредита ежемесячными платежами в сумме не менее 5 % суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования. Однако последний платеж произведен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету №

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет основной долг <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты> коп..

Неустойка ответчиком рассчитана исходя из 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Вместе с тем, установленный в кредитном договоре размер неустойки – 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в день при действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых (0,022% в день) превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В связи с этим суд считает возможным снизить размер неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям, а также почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вагапова Р.Р. в пользу ОАО «Банк УралСиб» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № задолженность по кредиту <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме 30.04.2015.

Судья И.М. Кузьмина