Решение по делу № 1-151/2016 от 09.03.2016

    Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

23 марта 2016 года                                         <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Слезко Т.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием прокурора – ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь в качестве клиента в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, реализовывая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом покупки товара, одел на себя джинсовые брюки синего цвета с биркой «EMPORIO ARMANI» 34-35 размера стоимостью 1275 рублей и туфли, выполненные из материала кожзаменитель черного цвета марки BUDESI» 43 размера стоимостью 1075 рублей, а всего на сумму 2350 рублей, после чего открыто, в присутствии продавца магазина ФИО7 а также ФИО8 хотел скрыться с места совершения преступления, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО8 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции при попытке скрыться с места преступления.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия такого разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора.

Защитник и государственный обвинитель поддержали позицию подсудимого.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который ранее не судим (л.д. 70), согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости», какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось на момент инкриминируемого ему деяния (л.д. 88-89), ведет бродяжнический образ жизни, характеризуется отрицательно (л.д. 71), по месту содержания под стражей в СИЗО-1, не является нарушителем режима содержания и правил поведения (л.д. 73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, возможно его исправление без изоляции от общества и суд полагает назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет необходимым и достаточным для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК Российской Федерации.

Учитывая срок содержания ФИО2 под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, согласно ч. 2, 3 ст. 72 УК Российской Федерации необходимо засчитать в отбытие назначенного наказания.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, или переквалификации содеянного подсудимым, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации – 480 (Четыреста восемьдесят) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 72 УК Российской Федерации, с учетом нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, засчитать срок содержания под стражей в отбытие назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО2, - заключение под стражу, - отменить.

ФИО2 освободить из-под стражи немедленно, в зале суда, в связи с отбытием назначенного ему наказания.

Вещественные доказательства – пару мужских туфель, коробку от них, джинсовые брюки синего цвета, бирку от джинсовых брюк,– оставить у ФИО8

Приговор может быть обжалован в Верховный суд <адрес> через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья