Решение по делу № 22-958/2023 от 07.04.2023

Судья Нестеров С.В.              №22-958/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 25 апреля 2023 года

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего судьи Калугиной Т.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

осужденного Степанова С.А.,

защитника – адвоката Никифорова Е.Е.,

при секретаре Ворвулевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Степанова С.А. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 марта 2023 года в отношении осужденного Степанова Сергея Александровича.

Заслушав доклад судьи Калугиной Т.В., выступление осужденного Степанова С.А. и защитника-адвоката Никифорова Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 марта 2023 года

Степанов Сергей Александрович, ***, ранее судимый:

- 24 января 2019 года мировым судьей судебного участка №12 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- 22 апреля 2019 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 августа 2019 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 апреля 2019 года и приговору мирового судьи судебного участка №12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 2 января 2019 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытии срока наказания 30 сентября 2022 года,

осужден по ч. 1 ст. ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 2 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом Степанов С.А. признан виновным в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление, как установлено судом, совершено 25 декабря 2022 года в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Степанов С.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Степанов С.А. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что имеет ряд тяжелых хронических заболеваний. Просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Гостев М.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал Степанова С.А. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Виновность осужденного Степанова С.А. в совершении преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: признательными показаниями Степанова С.А., оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, из содержания которых следует каким образом он, увидев дикорастущую коноплю, сорвал верхушечную часть для дальнейшего употребления.

Делая выводы о виновности Степанова С.А., суд обоснованно учел в качестве допустимых доказательств показания осужденного, данные им в ходе дознания. Показания Степанова С.А. были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и возможности использования показаний в качестве доказательств по делу, в том числе, в случае последующего от них отказа.

Виновность Степанова С.А. также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре, а именно: показаниями свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного ОУР ОП №2 МУ МВД России «Орское», согласно которым им был замечен Степанов С.А., который пояснил, что при нем находится вещество растительного происхождения – конопля; показаниями свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ОУР ОП №2 МУ МВД России «Орское» о том, как проводил личный досмотр Степанова С.А., в ходе которого был изъят пакет с веществом растительного происхождения; показаниями свидетеля Свидетель №3, участвующим в качестве понятого при проведении личного досмотра Степанова С.А.

Вышеприведенные показания свидетелей судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Виновность Степанова С.А. подтверждается также письменными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре: протоколом личного досмотра от 25 декабря 2022 года, в ходе которого у Степанова С.А. изъяты пакет с веществом растительного происхождения и смывы с рук; протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2022 года, согласно которому осмотрены участки местности где был задержан Степанов С.А., а также где находятся кусты дикорастущей конопли; справкой об исследовании от 25 декабря 2022 года и заключением эксперта от 19 января 2023 года, согласно которым растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 30,62 гр.

Изложенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. В результате чего, суд пришел к убеждению, что доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации, являются допустимыми и достоверными. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

В ходе разбирательства уголовного дела суд пришел к выводу, что все следственные действия, в частности - осмотры, были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; результаты следственных действий оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при изъятии предметов, имеющих значение для уголовного дела и признании их вещественными доказательствами, органами предварительного следствия не допущено, в связи с чем, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, у суда также не имелось.

Экспертиза, на которую суд сослался в приговоре, как на доказательства, отвечает всем требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, предусмотренным ст. 204 УПК РФ и Федеральным законом от 31 мая 2001 года N 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы эксперта сделаны после проведения необходимых исследований, отраженных в исследовательской части заключений, обоснованы, ясны и понятны, не имеют противоречий, подтверждаются и согласуются с другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о том, что Степанов С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Разрешая вопросы о виде и размере наказания, суд на основании требований ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные положения закона судом выполнены не в полной мере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осуждённого Степанова С.А., судом обоснованно отнесены: активное способствование раскрытия и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Других обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, на момент вынесения приговора не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Также суд первой инстанции принял во внимание и данные о личности осужденного.

Обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

По смыслу уголовного закона согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных в ходе рассмотрения дела смягчающих наказание Степанова С.А. обстоятельств, сведений о его личности, суд апелляционной инстанции считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, обстоятельства содеянного Степановым С.А., данные о его личности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение осужденного после совершения преступления, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, суд апелляционной инстанции считает исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания - обязательные работы.

Поскольку осужденный содержался под стражей по данному уголовному делу со 2 марта 2023 года по 25 апреля 2023 года, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, засчитывает в срок обязательных работ время содержания Степанова С.А. под стражей.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 марта 2023 года в отношении осужденного Степанова Сергея Александровича изменить.

Назначить Степанову Сергею Александровичу по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 416 часов.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитать в срок наказания время содержания Степанова С.А. под стражей со 2 марта 2023 года по 25 апреля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, и считать наказание отбытым.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, из-под стражи освободить.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Калугина