Решение от 17.05.2023 по делу № 2-66/2023 (2-3261/2022;) от 04.07.2022

Дело № 2-66/2023

УИД76RS0013-02-2022-002606-20

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

    Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

    С участием помощника Рыбинского городского прокурора Тихомировой К.Д.

    При секретаре Фурдиной М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску Мозжухиной Татьяны Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Запад» о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

    Мозжухина Т.В. обратилась в суд с иском о взыскании расходов на лечение, реабилитацию, платные процедуры, лекарства, питание, приобретение и аренду спецоборудования, транспортные расходы в размере 112148 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом.

    Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.04.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Строительная компания Запад Строй».

    В судебном заседании представитель истца Мозжухиной Т.В. по ордеру адвокат Ланцман Е.В. требования поддержала и пояснила, что истица зарегистрирована и проживает в квартире <адрес>. На протяжении 2019-2020 годов Мозжухина Т.В. обращалась в управляющую организацию с заявлениями о проведении ремонта крыльца многоквартирного дома, ввиду его ненадлежащего состояния (разная высота ступеней, неровности, наличие дыр, выбоин, раскрашивание бетона). 11.07.2020 года при выходе из подъезда жилого дома, при спуске по лестнице, запнулась о выбоину в ступени, упала, в результате чего получила <данные изъяты>. В период 2020-2022 годов проходила стационарное и амбулаторное лечение в связи с полученной травмой, понесла расходы на приобретение лекарственных препаратов и средств реабилитации, на оплату анализов и медицинских процедур, расходы на санаторно-курортное лечение, расходы на проезд и дополнительное питание. Общий размер понесенных расходов составил 112148 рублей 50 копеек. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию мест общего пользования многоквартирного дома, а также в результате полученной травмы истцу причинен моральный ущерб, который оценивается истцом в 200000 рублей, исходя из степени причиненного вреда здоровью, длительности реабилитационных процедур. Также в соответствии с Законом о защите прав потребителей, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50%, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

    Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Запад» по доверенности Комарова Е.С. требования не признала, пояснив, что на основании договора управления многоквартирным домом от 17.12.2009 года ответчик осуществляет управление <адрес>. Мозжухина Т.В., являясь жильцом указанного дома, неоднократно обращалась с заявлениями, в том числе и о проведении ремонта крыльца. Управляющей компанией ремонт крыльца осуществлялся, крыльцо находится в удовлетворительном состоянии, выбоин не имеет, скошенных, неровных и завышенных ступеней также не имеет. По поводу травмы и возмещения вреда здоровью Мозжухина Т.В. в управляющую компанию не обращалась, факт падения на лестнице МКД не зафиксирован, наличие причинно-следственной связи между состоянием лестницы МКД и полученной истцом травмой не установлено. В случае установления вины управляющей организации, полагала необходимым уменьшить сумму расходов на лечение до 23104,25 рублей с учетом возмещения расходов на аренду и приобретение средства реабилитации, ортеза, расходов на приобретение лекарственных препаратов), а также уменьшить размер компенсации морального вреда до 10000 рублей, отказав во взыскании штрафа.

    Третье лицо ООО «Строительная компания Запад Строй» представителя в судебное заседание не направила.

    Выслушав стороны, свидетеля, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, которые устанавливают требования к содержанию общего имущества (далее Правила № 491).

На основании подпункта «в» пункта 2 Правил № 491 в состав общего имущества включаются, в том числе: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

В соответствии с пунктом 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, которые определяют порядок организации технического обслуживания и текущего ремонта жилищного фонда, содержания помещений и придомовой территории, технического обслуживания и ремонта строительных конструкций и инженерного оборудования (далее Правила № 170).

    Согласно пунктам 4.8.1., 4.8.10. Правила № 170, неисправное состояние лестниц (коррозия металлических косоуров, повышенные прогибы площадок и маршей, неплотное прилегание площадок и маршей к стенам, трещины, выбоины, отслоения пола в лестничных площадках и ступенях, углубления в ступенях от истирания, ослабление крепления ограждений, поручней и предохранительных сеток, повреждение перил, загнивание древесины, недостаточная прочность креплений тетив к подкосоурным балкам и т.п.) следует устранять по мере их появления и не допускать дальнейшего разрушения. Входные крыльца должны отвечать требованиям: осадка стен и пола крылец не допускается более чем на 0,1 м; стены крылец, опирающиеся на отдельно стоящие фундаменты, не должны иметь жесткой связи со стенами здания; проветриваемое подполье или пространство под крыльцами должно быть открыто для осмотра; козырьки над входами и ступени крылец следует очищать при снегопадах не допуская сползания снега; не допускается попадание воды в подвал или техподполье из-за неисправности отмостки или водоотводящих устройств под крыльцами.

    В силу пункта 7 Перечня работ, относящихся к текущему ремонту Порядка № 170 к текущему ремонту относятся работы по восстановлению или замене отдельных участков и элементов лестниц, балконов, крылец многоквартирного дома.

    В соответствии с пунктом 9 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 года № 290, в минимальный перечень работ входят работы, выполняемые в целях надлежащего содержания фасадов многоквартирных домов, в том числе контроль состояния и восстановление или замена отдельных элементов крылец и зонтов над входами в здание.

    Установлено, что Мозжухина Т.В. зарегистрирована и проживает в квартире <адрес>.

    Управление МКД <адрес> на основании договора на управление многоквартирным домом от 17.12.2009 года осуществляет ООО «Управляющая компания «Запад», в связи с чем, является лицом обязанным отвечать по обязательствам предоставления услуг надлежащего качества.

    Мозжухина Т.В. неоднократно обращалась с заявлениями в ООО «УК «Запад» о необходимости проведения ремонта крыльца первого подъезда МКД, в том числе:

    - 15.08.2019 года ( т.1 л.121) о проведении обследования и замены лестничного пролета у подъезда № 1, согласно ответу ООО «УК «Запад» от 30.08.2019 года (т.1 л.д.120) работы по ремонту крыльца первого подъезда включены в план текущего ремонта на сентябрь 2019 года,

- 22.06.2020 года (т.1 л.д.118) о проведении ремонта крыльца первого подъезда, т.к. лестница не была отремонтирована, согласно ответу ООО «УК «Запад» от 25.06.2020 года (т.1 л.д.117) работы по ремонту крыльца первого подъезда включены в план текущего ремонта на 3 квартал 2020 года.

Согласно представленным документам, в ноябре 2019 года по адресу: <адрес> произведен ремонт крыльца второго подъезда, ремонт крыльца первого подъезда не производился.

По заключению эксперта по строительно-техническому исследованию <данные изъяты> от 01.03.2023 года № 22/23 лестница входного крыльца подъезда <адрес> на 11.07.2020 года не соответствовала строительным нормам и правилам СП 1.13130.2020 (отсутствуют промежуточные поручни), СП 1.13130.2009 (разная ширина и высота ступеней, высота ступеней превышает нормы); выявленные нарушения лестницы входного крыльца не обеспечивает соблюдение требований ФЗ от 30.12.2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», имеется прямая угроза жизни и здоровью лиц, находящихся в здании ; выявленные несоответствия носят производственный характер, то есть возникли в результате несоблюдения нормативной технической документации при устройстве исследуемого объекта (лестницы входного крыльца); наличие выявленных нарушений находится в прямой причинно-следственной связи с обеспечением безопасного спуска с лестницы, в данном случае безопасность не обеспечена.

    Из объяснений представителя истца, показаний свидетеля ФИО1 медицинских документов установлено, что 11.07.2020 года Мозжухина Т.В. при спуске с лестницы крыльца первого подъезда <адрес>, запнулась о выбоину в ступени, упала с крыльца, получив <данные изъяты>.

    В период с 11.07.2020 года по 01.08.2020 года Мозжухина Т.В. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ ЯО Городская больница № 2 им.Н.И.Пигорова с диагнозом: <данные изъяты> В период нахождения на лечении Мозжухиной Т.В. проведены операция 11.07.2020 года – <данные изъяты>, 21.07.2020 года – <данные изъяты> По окончании лечения рекомендовано ношение <данные изъяты> не менее 3-х месяцев, лекарственные препараты: <данные изъяты>. (Выпиской эпикриз к медицинской карте № т.1 л.д.175).

    На основании талона-направления ГБУЗ ЯО «Рыбинская городская больница № 1» № от 10.10.2020 года в плановом порядке проходила лечение (реабилитация) в ЗАО «Санаторий имени Воровского» в период с 13.10.2020 года по 23.10.2020 года (медицинская карта стационарного больного №, выпиской эпикриз т.1 л.181).

    В период с 02.02.2021 года по 06.02.2021 года Мозжухина Т.В. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ ЯО Городская больница № 2 им.Н.И.Пигорова с диагнозом: <данные изъяты> 02.02.2021 года – <данные изъяты>. По окончании лечения рекомендовано лекарственное средство: <данные изъяты>. (Медицинская карта стационарного больного №, выпиской эпикриз т.1 л.д.177).

    На основании талона-направления ГБУЗ ЯО «Рыбинская городская больница № 1» № от 04.03.2021 года в плановом порядке проходила лечение (реабилитация) в ЗАО «Санаторий имени Воровского» в период с 10.03.2021 года по 20.03.2021 года (медицинская карта стационарного больного № №, выпиской эпикриз т.1 л.184).

На основании талона-направления ГБУЗ ЯО «Рыбинская городская больница № 1» № от 07.06.2021 года в плановом порядке проходила лечение (реабилитация) в ЗАО «Санаторий имени Воровского» в период с 21.06.2021 года по 01.07.2021 года (медицинская карта стационарного больного №, выпиской эпикриз т.1 л.187-188).

На основании талона-направления ГБУЗ ЯО «Рыбинская городская больница № 1» № от 21.12.2021 года в плановом порядке проходила лечение (реабилитация) в ЗАО «Санаторий имени Воровского» в период с 21.12.2021 года по 31.12.2021 года (медицинская карта стационарного больного №, выпиской эпикриз т.1 л.182).

Согласно заключению эксперта № 37п от 15.03.2023 года ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» у Мозжухиной Т.В. имелась <данные изъяты> данная травма могла возникнуть от <данные изъяты>. Подворачивание <данные изъяты> причиненный вред здоровью Мозжухиной Т.В. относится к <данные изъяты>.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.

В соответствии со статьями 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для наступления деликтной ответственности в соответствии с данными нормами права необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этими элементами, а также вину причинителя вреда.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 Постановления от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями (бездействием) и нанесенным ущербом).

Учитывая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью истицы Мозжухиной Т.В. при падении на лестнице крыльца первого подъезда МКД <адрес>, произошло в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а именно ненадлежащего содержания лестницы крыльца, не устранения выявленных недостатков, не проведении минимального текущего ремонта лестницы крыльца первого подъезда при обнаружении выбоин и сколов. Факт ненадлежащего состоянии лестницы крыльца первого подъезда подтверждается обращениями истца в управляющую организацию, включением ремонтных работ крыльца в график текущего ремонта, фотографиями, объяснениями представителя истца, показаниями свидетеля, заключением строительной экспертизы.

Доказательств отсутствия своей вины, а также обстоятельств непреодолимой силы, ответчиком не представлено.

Наличие грубой неосторожности в действиях истца не установлено, сам по себе факт наличия иных заболеваний, возраст истца, при установлении ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, несоответствия лестницы крыльца требованиям безопасности, не свидетельствует о наличии в действиях истца грубой неосторожности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате ненадлежащего исполнения обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а также требования о взыскании расходов, связанным с прохождением лечения подлежат удовлетворению.

В силу разъяснений данных в пунктах 14, 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию человека. Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает установленный длительный факт нарушения прав потребителя, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, установленный процент стойкой утраты общей трудоспособности в размере 15%, отнесение причиненного вреда здоровью Мозжухиной Т.В. к средней тяжести, возраст истца, перенесенные истцом в связи с полученной травмой операции, длительный восстановительный период, последствия перенесенной травмы в виде <данные изъяты>, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в истребуемом истцом размере в 200000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии п. 2 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе, в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

В силу положений ст. 35 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" базовая программа обязательного медицинского страхования является составной частью программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой Правительством Российской Федерации, и определяет виды медицинской помощи (включая перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, который содержит в том числе методы лечения), перечень страховых случаев, структуру тарифа на оплату медицинской помощи, способы оплаты медицинской помощи, оказываемой застрахованным лицам по обязательному медицинскому страхованию в Российской Федерации за счет средств обязательного медицинского страхования, а также критерии доступности и качества медицинской помощи. Базовая программа обязательного медицинского страхования устанавливает требования к территориальным программам обязательного медицинского страхования.

Положения ст. 84 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", предусматривают, что граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских, услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи.

В силу разъяснений данных в подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из анализа приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.

Истцом Мозжухиной Т.В. заявлены требования о возмещении расходов на лечение, приобретение лекарств, средств реабилитации, оплаты санаторно-курортного лечения, прохождения медицинских процедур, расходов на проезд и дополнительное питание на общую сумму 112148 рублей 50 копеек, в том числе:

- оказание услуг по санаторно-курортному лечению по договору № от 13.10.2020 года в размере 16500 рублей,

- приобретение <данные изъяты>) стоимостью 2394 рубля,

- анализы в <данные изъяты> от 25.08.2021 года на сумму 1000 рублей,

- анализы на <данные изъяты> от 30.12.2020 года на общую сумму 1558 рублей,

- аренда средств реабилитации <данные изъяты> договор № от 24.07.2020 года на общую сумму 668 рублей 25 копеек (216+249,75+202,50),

- аренда средств реабилитации (<данные изъяты>) договор № от 10.08.2020 года на общую сумму 963 рубля 50 копеек (с 10.08.2020 года по 30.10.2020 года),

- оказание услуг по санаторно-курортному лечению для сопровождающего лица по договору № от 21.06.2021 года стоимостью 28000 рублей (период с 21.06.2020 года по 30.06.2020 года),

- платные медицинские услуги – <данные изъяты> на сумму 1250 рублей по договору № от 11.03.2021 года, на сумму 2500 рублей от 24.06.2021 года <данные изъяты>

- платные медицинские услуги – <данные изъяты> на сумму 420 рублей договор от 25.06.2021 года <данные изъяты>

- платные медицинские услуги – <данные изъяты> на сумму 270 рублей договор от 25.06.2021 года <данные изъяты>

- лекарственные препараты <данные изъяты> стоимостью 10246 рублей, <данные изъяты> стоимостью 1107 рублей, <данные изъяты> стоимостью 320 рублей, <данные изъяты> стоимостью 1056 рублей, <данные изъяты> стоимостью 561 рубль (3 упаковки),

- приобретение <данные изъяты> стоимостью 9800 рублей (согласно расписки об оплате стоимость 9000 рублей т.1л.д.40),

- приобретение <данные изъяты> б/у стоимостью 4000 рублей,

- транспортные расходы на сумму 9000 рублей (перевозка в леченые учреждения, на санаторно-курортное лечение),

- дополнительное питание на сумму 14700 рублей.

Из представленных медицинских документов установлено, что в связи с перенесенной травмой истцу Мозжухиной Т.В. назначались: <данные изъяты> длительностью 3 месяца, лекарственные препараты <данные изъяты> в связи с <данные изъяты> вследствие перенесенной травмы средства реабилитации и передвижения – <данные изъяты> в период санаторно-курортного лечения дополнительно (за пределами процедур отраженных в путевке) врачом назначалась процедура <данные изъяты> общая стоимость понесенных затрат составила 34065 рублей 75 копеек (2394+668,25+963,50+1250+2500+10246+1107+320+1056+561+9000+4000).

Заявленные расходы подтверждены документами об оплате, являлись необходимыми, связаны с перенесенной травмой, понесены по назначению врача, подлежат взысканию с ответчика.

В остальной части заявленные расходы истцом документально не подтверждены, в частности не представлены платежные документы, а также проездные документы в части транспортных расходов на сумму 9000 рублей (маршрут, дата), не представлены документы на дополнительное питание (назначение врача, платежные документы на приобретение дополнительного питания), назначение врача на прохождения платных медицинских услуг: анализы <данные изъяты> (последние два анализа за 25.06.2021 года были проведены в <данные изъяты> в период санаторно-курортного лечения, аналогичные анализы имеются в медицинской карте № № за 22.06.2021 года), в связи с чем, основания для взыскания заявленных расходов отсутствуют.

Также суд не находит оснований для взыскания стоимости санаторно-курортного лечения Мозжухиной Т.В. в размере 16500 рублей по договору № (за период с 13.10.2020 года по 23.10.2020 года) <данные изъяты> поскольку истцом не представлено доказательств, нуждаемости в санаторно-курортном лечение в указанный период (отсутствует заключении компетентной комиссии или экспертного заключения), а также доказательств того, что санаторно-курортное лечение не могло быть получено за счет средств бюджета на основании обязательного медицинского страхования, не представлены доказательства несения заявленных расходов.

Отсутствуют основания и для возмещения расходов на оплату санаторно-курортного лечения для сопровождающего лица Мозжухина В.В. стоимостью 28000 рублей, период лечения с 21.06.2021 года по 30.06.2021 года. Нуждаемость в постоянном сопровождении Мозжухиной Т.В. на санаторно-курортное лечение, истцом также не подтверждена, отсутствуют платежные документы, подтверждающие несение расходов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Размер штрафа составляет 117032,50 рублей (200000+34065,75 х50%).

    Суд не находит основания для снижения размера штрафа в соответствии со статьей 333 ГК РФ, поскольку применение данной нормы возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика, что отражено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". Вместе с тем, ответчиком заявление об уменьшении размера штрафа с указанием мотивов не заявлено, штраф соразмерен допущенным нарушениям.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика ООО «Управляющая компания «Запад» подлежит взысканию государственная пошлины в размере 4222 рубля, пропорционально удовлетворенных требований (с суммы 117032,5+34065,75).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 761025286061) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34065 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 117032 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4222 ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░░░░░░░░ ░.░.