Решение по делу № 22-552/2023 от 07.02.2023

Судья Чекате О.Д.                      N 22-552/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                              7 марта 2023 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе судьи Боброва В.Г.,

при помощнике судьи Никитине А.Г.,

с участием прокурора Сакенова М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сандомировой К.Е. в интересах осужденного АЗВ на постановление Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2022 года, которым по представлению и.о. начальника филиала по г. Воркуте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми

АЗВ, родившемуся <Дата обезличена> в г. <Адрес обезличен>, осужденному приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 сентября 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

неотбытое наказание в виде 1 года исправительных работ заменено более строгим наказанием в виде 4 месяцев принудительных работ, с удержанием 5 % заработной платы.

Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр, в который ему указано следовать самостоятельно за счет государства согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Сандомирова К.Е. просит отменить постановление. Ссылается на то, что АЗВ не мог устроиться на работу ввиду утери паспорта и других необходимых документов, на восстановление которых, потребовавшее оплату государственных пошлин и штрафа, потребовалось значительное время для целей накопления нужной суммы денежных средств. Отмечает, что после получения 19.11.2022 паспорта осужденный пытается трудоустроиться самостоятельно и нуждается в дополнительном времени для этого.

В письменных возражениях помощник прокурора г. Воркуты Республики Коми Шуткина А.В. предлагает оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Вывод суда о необходимости замены назначенного осужденному наказания на принудительные работы основан на материалах, исследованных в ходе судебного разбирательства, и учитывает все имеющие значение обстоятельства.

Так, АЗВ без уважительных причин 20.10.2022 не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию и в течение пяти дней со дня получения соответствующего предписания (14.10.2022) - в ООО УО «Центральная» для трудоустройства, в связи с чем ему было вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

После этого АЗВ вновь без уважительных причин уклонился от явки в уголовно-исполнительную инспекцию, что послужило основанием для объявления ему повторного предупреждения и обращения руководителя уголовно-исполнительной инспекции в суд с представлением о замене назначенного наказания более строгим видом наказания.

В дальнейшем АЗВ еще дважды не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию и дважды не явился по выданным предписаниям в соответствующие организации для трудоустройства.

В связи с изложенным суд первой инстанции, оценив поведение осужденного в период отбывания наказания, пришел к правильному, должным образом мотивированному выводу о том, что АЗВ злостно уклоняется от отбывания исправительных работ и в целях своего исправления нуждается в замене назначенного наказания принудительными работами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что трудоустройству АЗВ препятствовало отсутствие паспорта и иных документов, которые были им утеряны, при этом осужденный самостоятельно принимал меры к поиску работы, являются несостоятельными. Данные обстоятельства не освобождали осужденного от обязанности являться по предписаниям уголовно-исполнительной инспекции в предложенные ему организации для трудоустройства. Кроме того, одно из таких предписаний АЗВ не исполнил после указанной адвокатом даты получения нового паспорта.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2022 года в отношении АЗВ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                         В.Г. Бобров