Решение по делу № 2-420/2021 от 22.09.2021

Гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Правдинск                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Нечитайло И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к Фролову Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к Фролову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейки, в т.ч. основной долг – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей, и процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере ... рублей ... копеек. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Фроловым В.А. заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил. В нарушение ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора Фролов В.А. принятые на себя обязательства не исполняет и кредит не погашает. ДД.ММ.ГГГГ данный банк уступил ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» право требования по данному кредитному договору    на основании договора уступки прав требования (цессии) №. Поскольку ответчик не погашает задолженность по кредиту, истец вынужден обратиться за судебной защитой.

Представитель истца ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Фролов В.А. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще,    о причинах своей неявки суду не сообщил, свои возражения относительно иска в суд не представил, в связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным истцом суду доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Фролов В.А. ДД.ММ.ГГГГ. обратился в АКБ «Русский славянский банк» (далее Банк) с заявлением-офертой с предложением заключить с ним кредитный договор и предоставить потребительский кредит в сумме ... рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту 29,0% годовых, с датой ежемесячного платежа 24 числа каждого месяца, с суммой ежемесячного платежа ... рублей. В заявлении-оферте    Фроловым В.А. указано, что данное заявление совместно с Условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО), Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета, заключенные им с Банком.

В выписке по счету № в отношении Фролова В.А. указано, что ... рублей кредитных средств ответчику Фролову В.А были Банком предоставлены, которыми он воспользовался.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Предоставление Банком по оферте Фроловым В.А. денежных средств последнему свидетельствует о том, что кредитный договор между Банком и Фроловым В.А. был заключен.

Согласно расчету задолженности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ Фролов В.А. платежи в Банк в счет возврата кредита и уплаты процентов перестал вносить.

ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «Русский Славянский банк» и истцом ООО «Эксперт Сибирь» заключен договор № уступки прав (цессии), по которому Банк уступил право требования по кредитному договору, заключённому, в т.ч. с Фроловым В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Фролов В.А. уведомлялся истцом об уступке прав (требований) долга в размере ... рублей по данному кредитному договору, о чем в материалах дела имеется соответствующее письмо.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В заявлении-оферте Фролова В.А. указано, что он дал согласие на передачу Банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

Таким образом, уступка Банком права требования задолженности по договору, заключенному им    с Фроловым В.А.,    произведена в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ также установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором между истцом и ответчиком предусмотрены проценты на сумму займа.

Факт получения ответчиком заёмных денежных средств подтверждается также расчетом задолженности. Из документов следует, что Фролов В.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, какие-либо платежи в счёт погашения задолженности не производит.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из того, что ответчиком не исполнены обязательства по ежемесячному внесению платежей по возврату займа и процентов, не производились ежемесячные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с приведёнными выше нормами закона.

Согласно расчёту, представленному истцом, общая сумма задолженности Фролова В.А. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей, в т.ч. основной долг – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей.

Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств возврата займа и уплаты процентов, неправильности расчётов суммы долга, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учётом изложенного с ответчика Фролова В.А. подлежит взысканию в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей, а также на основании ст. 811 ГК РФ проценты по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины составили ... рублей, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» удовлетворить.

Взыскать с Фролова Виталия Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей 32 копейки, в т.ч. основной долг – ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом – ... рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Фролова Виталия Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Заочное решение в окончательной форме    изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   И.В. Смирнова