Решение по делу № 2-173/2012 от 17.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2012 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

при секретаре Котовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Титову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в Пущинский городской суд Московской области с иском о взыскании задолженности в размере ... рубля ... копейки по кредитному договору от 27 мая 2011 года с Титова В.А., указав адрес регистрации ответчика по месту жительства: <адрес>, и адрес фактического проживания ответчика: <адрес>. Кроме того, при подаче иска истцом было приложено определение Бутурлинского районного суда Воронежской области от 19.09.2012 о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью дела по месту регистрации ответчика.

    Исковое заявление было принято к производству Пущинского горсуда. В порядке досудебной подготовки были приняты меры к извещению ответчика по указанным в иске адресу и телефону, однако ответчик судом не был найден. Согласно ответу на запрос о регистрации ответчика по месту жительства или месту пребывания в г. Пущино, Титов В.А. по учетам отдела адресно-справочной работы Межрайонного отдела УФМС России по Московской области в городском округе Серпухов не значится.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, в заявлении указал, что поскольку ответчик не зарегистрирован в г. Пущино, то он не возражает против направления дела по подсудности.

         Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.

        В соответствии со ст.28 ГПК РФ подсудность данного дела определяется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

         Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Бутурлинский районный суд Воронежской области по месту жительства         (регистрации) ответчика.

    Передавая дело на рассмотрение в Бутурлинский районный суд Воронежской области суд исходит из того, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Пущинского горсуда с нарушением правил подсудности.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2- 173/12 по иску ОАО «...» к Титову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности по месту жительства ответчика в Бутурлинский районный суд Воронежской области.

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий: