Решение по делу № 33-1409/2022 от 11.04.2022

Судья Кукурекин К.В.                                                                         дело № 2-123/2022

                                                                                    (первая инстанция)

                                                                                             дело № 33-1409/2022

     (апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2022 года                                         город Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего судьи           Григорова Ж.В.,

    судей                                               Анашкиной И.А., Донсковой М.А.,

    при секретаре                                       Осколович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Тищенко В. Н. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 21 января 2022 года по гражданскому делу по иску Тищенко В. Н. к товариществу собственников недвижимости «Куликово поле» о признании решения общего собрания недействительным,

заслушав доклад судьи Анашкиной И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Тищенко В.Н. обратился в суд с иском к ТСН «Куликово поле» о признании недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов ТСН «Куликово поле» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что Тищенко В.Н. является членом ТСН «Куликово поле». ДД.ММ.ГГГГ проведено очередное очное собрание членов ТСН «Куликово поле», оформленное протоколом №. Истец принимал участие в собрании, голосовал «против». Истец полагает, что решения, принятые ДД.ММ.ГГГГ, незаконны, так как собрание организовано и проведено с грубейшими нарушениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», допущено существенное нарушение созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Более того на указанном собрании принимались решения, не включенные в повестку дня. Форма проведения собрания в уведомлении о его проведении не указана. Также не указаны место и время ознакомления с документами, выносимыми на собрание. В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на собрании присутствовало членов ТСН - 51 человек, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке - 10 человек, однако в протоколе указано, что голосовало только 51 человек, что повлияло на принятие решений. Истец указывает, что протокол № фальсифицирован, поскольку в нем указано неверное время начала общего собрания, а также сведения о количестве лиц, принимавших участие в голосовании, что свидетельствует также об отсутствии кворума.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 21 января 2022 года в удовлетворении исковых требований Тищенко В.Н. отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, принять новое - об удовлетворении исковых требований. В обоснование ссылается на обстоятельства, аналогичные приведенным в исковом заявлении. Кроме того указывает, что суд не дал надлежащей оценки представленным истцом доказательствам в подтверждение доводов иска и пришел к неверному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает выводы суда о наличии кворума противоречащими фактическим обстоятельствам дела, судом не принято во внимание представленное в материалах дела экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, а также состоявшиеся ранее судебные решения. Также судом не приняты во внимание нарушение порядка принятия спорного решения общего собрания, выразившееся в ненадлежащем извещении о проведении общего собрания, существенные нарушения порядка ведения и составления протокола общего собрания.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить без изменения решение суда первой инстанции, как законное и обоснованное.

Заслушав судью-докладчика, пояснения сторон, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на неё, обсудив указанные доводы, а также доводы возражений, судебная коллегия нашла доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимание.

Согласно пункту 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По мнению судебной коллегии постановленное по делу решение суда приведенным требованиям закона не соответствует.

Судом установлено, что истец с 2015 являлся членом ТСН «Куликово поле», участки 8, 10, 12.

ДД.ММ.ГГГГ правлением ТНС «Куликово поле» проведено очередное общее собрание членов ТСН «Куликово поле», форма собрания очная, оформленное протоколом №.

Указав, что членов ТСН «Куликово поле» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится 97 человек, принимало участие в собрании 51 человек, суд пришел к выводу о наличии кворума.

Процитировав текст повестки собрания, суд какого-либо вывода относительно соответствия или несоответствия ей вопросов, фактически рассмотренных на собрании, в решении не привел.

Вопрос об исключение из членов ТСН, прием в члены ТСН в повестку были включены.

На основании представленных представителем ответчика документов суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил уведомление о наличии задолженности и об исключении из членов ТСН, что подтверждается описью вложения.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении правления истец ознакомлен со всеми документами по собранию под подпись и фотофиксацию. Истцу были представлены: реестр членов ТСН, реестр всех собственников участков, реестр садоводов, которые ведут садоводство в индивидуальном порядке, но не являются членами ТСН.

Сославшись на подпункт 4 пункта 4.8. Устава, статьи 181.3., 181.4., 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», указав, что доводов, заслуживающих внимание или подтверждающих недействительность принятого общим собранием решения, суду не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия с такими выводами согласиться не может ввиду следующего.

Пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Ничтожным, если иное не предусмотрено законом, является решение собрания, которое противоречит основам правопорядка или нравственности либо принято: по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; при отсутствии необходимого кворума; по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (статья 181.5 ГК РФ).

Истец участвовала в очном собрании и голосовала против по спорному вопросу. Истец просит суд признать решение общего собрания недействительным ввиду ничтожности, поскольку оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, при отсутствии кворума, а также оспаривает его по основанию оспоримости ввиду нарушения порядка созыва.

При определении общего числа членов суд исходил из сведений, содержащихся в протоколе общего собрания – 97.

Доводы иска об отсутствии кворума судом не проверены.

    Товарищество собственников недвижимости «Куликово поле» зарегистрировано в качестве юридического лица с 1990 года, в ЕГРЮЛ сведения внесены ДД.ММ.ГГГГ, как о юридическом лице, зарегистрированном на территории города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ЕГРЮЛ основным видом деятельности ТСН «Куликово поле» является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, дополнительным видом деятельности – аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (л.д. 129-132 том 1).

Согласно Уставу ТСН «Куликово поле» является добровольным объединением собственников недвижимого имущества (земельных участков), созданным ими для совместного использования имущества, в силу закона находящегося в их общей собственности и (или) в общем пользовании, созданным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, других законодательных и иных нормативных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 123.12. ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

    Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

    В Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, указано, что при разрешении споров с участием садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений следует учитывать, что с 1 сентября 2014 года вступает в силу Федеральный закон от 5 мая 2014 года N 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», в соответствии со статьей 3 которого к некоммерческим партнерствам будут применяться нормы ГК РФ об ассоциациях (союзах), а к садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим товариществам - нормы ГК РФ о товариществах собственников недвижимости.

    В связи с тем, что деятельность таких видов ТСН как садоводческие некоммерческие товарищества специальным законом не регулируется, то в остальной части специальным законом, регулирующим деятельность ТСН, является специальный закон № 66-ФЗ от 15.04.1998. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Названный Закон утратил силу с 1 января 2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», следовательно, деятельность Кооператива в настоящее время регулируется в том числе Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

Несмотря на то, что в видах деятельности ТСН «Куликово поле» по данным ЕГРЮЛ отсутствует садоводство и огородничество, но исходя из того, что до приведения учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации ТСН «Куликово поле» являлось садоводческим товариществом, ТСН «Куликово поле» объединяет земельные участки с видом разрешенного использования «для ведения индивидуального садоводства», с учетом приведенных положений закона и разъяснений по их применению, в части, которая касается порядка проведении общего собрания членов ТСН, уведомления участников объединение о проведении такого собрания и соблюдения в данной части требований закона, суду следует руководствоваться положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 65.3. ГК РФ высшим органом корпорации является общее собрание ее участников.

В силу положений части 2 статьи 65.3. ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, к исключительной компетенции высшего органа корпорации относится в том числе, определение порядка приема в состав участников корпорации и исключения из числа ее участников, кроме случаев, если такой порядок определен законом.

Из содержания раздела 4 Устава ТСН «Куликово поле» следует, что членом Товарищества может стать собственник земельного участка на территории Товарищества, для чего он должен подать заявление в правление.

При этом в Уставе не указано, к чьей компетенции отнесен вопрос принятия в члены ТСН.

В полномочиях правления в разделе 10 прием в члены Товарищества отсутствует.

В полномочиях общего собрания указано, что оно определяет порядок приема в состав членов Товарищества и исключения из числа его членов, кроме случаев, когда такой порядок определен настоящим Уставом или законом.

В пункте 4.1. Устава указано, то членство возникает у собственника земельного участка на основании заявления о вступлении, рассмотренного Правлением и принятия положительного решения. Далее из содержания пунктов 4.3., 4.4. 4.5. Устава следует, что правление вносит вопрос о принятии в члены Товарищества в повестку дня ближайшего общего собрания, в случае, если общее собрание примет решение отказать в принятии владельца земельного участка в члены Товарищества, правление обязано предложить ему заключить договор о пользовании имуществом общего пользования.

Член товарищества, утративший право на земельный участок, прекращает членство в Товариществе автоматически, без решения общего собрания, правление исключает его из списка (пункт 4.7. Устава).

Согласно пункту 4.8. Устава за неоднократные и грубые нарушения Устава или правил внутреннего распорядка, в случае если иные меры воздействия, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, не возымели действия, член Товарищества может быть исключен из него решением общего собрания (либо собранием уполномоченных членов), которое может быть принято большинством в две трети голосов, присутствующих на собрании. Вопрос об исключении из членов Товарищества выносится на обсуждение общего собрания (либо собрания уполномоченных членов) Правлением либо членами Товарищества.

В соответствии с пунктом 4.10. Устава заявление о добровольном выходе из членов Товарищества подается в Правление, которое вносит в повестку дня ближайшего общего собрания вопрос о выходе подавшего заявление из членов Товарищества, а собрание обязано принять какое решение.

Таким образом, вопрос о принятии и об исключении из членов Товарищества относится к компетенции общего собрания.

Кроме того, в силу пункта 7 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон о ведении садоводства, Закон) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В соответствии с пунктом 19 статьи 17 Закона о ведении садоводства общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

    Согласно части 1 статьи 15 Закона о ведении садоводства не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

    При этом в соответствии со статьей 2 названного Закона садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан, созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны создать реестр членов соответствующего объединения до 1 июня 2017 года.

    Согласно части 3 статьи 15 Закона реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

    Таким образом, реестр членов товарищества должен содержать следующие данные: фамилия, имя, отчество члена Товарищества; адрес места жительства; почтовый адрес, по которому членом Товарищества могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; адрес электронной почты, по которому членом Кооператива могут быть получены электронные сообщения (при наличии); кадастровый (условный) номер земельного участка.

    В нарушении положений статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств создания отвечающего вышеприведенным требованиям закона реестра членов ТСН «Куликово поле», в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии возможности с достоверностью проверить наличие кворума на общем собрании Товарищества 18 апреля 2021 года.

    Представленные в материалы дела списки членов Товарищества не отвечают требованиям, предъявляемым законом к реестру, не содержат необходимой информации.

    Проверяя доводы истца об отсутствии кворума, судебная коллегия проанализировала предшествующие решения заседаний правления и общих собраний ТСН «Куликово поле».

Согласно выписке из протокола № заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ реестр членов ТСН включает 105 человек, Правлением приняты решения на общее собрание вынести вопрос об исключении из членов ТСН «Куликово поле»: Макаровой М.И., Лыкова Н.К., Ивахно А.И. в связи со смертью, Коннова В.А. - связи с прекращением права, а также в повестку общего собрания включен вопрос о принятии в члены Товарищества шестерых человек: Пик А.В., Кушнерук М.В., Смагло Л.А., Юрченко В.А., Чаадаева С.А., Чуенкова А.Е.

Из протокола общего собрания ТСН «Куликово поле» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Товариществе на день проведения собрания 105 членов. Решением общего собрания утвержден списочный состав членов, исключен из членов Товарищества один человек – Кухтенко П.А., решение об исключении умерших не принималось, принято шесть человек: Пик А.В., Кушнерук М.В., Смагло Л.А., Юрченко В.А., Чаадаева С.А., Чуенкова А.Е.

Вопреки доводам ответчика на указанном собрании не принимались в члены Товарищества Калиниченко А.П., Калиниченко А.А., Голобокова Н.А., Частников А.Б.

В утвержденном списке уже отсутствовали умершие Макарова М.И., Лыков Н.К., Ивахно А.И. (указан Ивахно Н.А.), прекративший право собственности Коннов В.А., еще не были включены вновь принятые шесть человек, но числятся Калиниченко А.П., Калиниченко А.А., Голобокова Н.А., Частников А.Б., которые, как утверждает ответчик были приняты именно этим решением общего собрания, но такого решения фактически собранием от ДД.ММ.ГГГГ не принималось.

Таким образом, после собрания от ДД.ММ.ГГГГ количество членов ТСН «Куликово поле» должно было составлять 110 человек (105 – 1 + 6).

Между тем согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на день проведения собрания количество членов Товарищества составляет 105. Реестр членов ТСН «Куликово поле» не утверждался названным решением, протокол собрания содержит реестр собственников земельных участков в границах ТСН «Куликово поле», в который включены умершие Макарова М.И., Лыков Н.К., уже исключенные из списка членов Товарищества ранее состоявшимся решением общего собрания, а также Ивахно Н.А., решения о принятии которого в члены Товарищества не было. Более того, в своих письменных пояснениях ответчик указывает, что Ивахно Н.А. не принял наследство Ивахно А.И.

Соответственно, данный список не является достоверным.

В протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утратили право собственности в результате отчуждения участка: Алексеева И.Ю. участок 35, Савицкий Л.М. участок 88А, Юрченко А.Т. участок 96, Шумей А.М. участок №, Костецкая Л.И. участок 80.

Однако в утвержденном на момент начала общего собрания ТСН «Куликово поле» от ДД.ММ.ГГГГ списке членов Товарищества Юрченко А.Т. либо иной собственник земельного участка № отсутствует, указанным решением общего собрания приняты в члены Товарищества три долевых собственника участка №.

Таким образом, после общего собрания ТСН «Куликово поле», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, общее число членов Товарищества составляет 110 – 4 = 106 человек.

Между тем согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на день проведения собрания насчитывается 102 члена, при этом доказательств исключения кого-либо из членов товарищества ответчиком не представлено. Вместе с тем следует отметить, что в данном списке умерший Ивахно А.И., как и Макарова М.И., Лыков Н.К. отсутствуют. Однако решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ они вновь исключены из членов Товарищества, всего исключено шесть человек: Кушнерук М.В., Маслова Н.И., Крылова Я.С., Ивахно Н.А., Макарова М.И., Лыков Н.К.

Поскольку трое из шестерых (Макарова М.И., Лыков Н.К., Ивахно А.И.) уже были исключены ранее, то есть указанные лица исключены второй раз, то исключению из общего числа членов подлежат трое.

Решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ приняты в члены Товарищества Кухарь В.Б., Березовский Д.П., Кочук И.В., Бездольников А.Р., Хасилев А.В. – 5 человек.

Таким образом, после собрания от ДД.ММ.ГГГГ количество членов ТСН «Куликово поле» должно было составлять 108 человека (106 – 3 + 5).

В соответствии с Уставом вопрос об исключении из членов Товариществ без рассмотрения вопроса на общем собрании может решаться только в случае прекращения права на земельный участок, в случае смерти вопрос об исключении из членов товарищества решается общим собранием. При этом в силу пункта 7 части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» исключение граждан из числа членов товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Решением правления от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список членов ТСН «Куликово поле» в количестве 96 человек. При этом указано, что в связи с прекращением права собственности утратили членство Унгурян Т.И. участок №, Мазурова участок №, Лещенко участок №, Дратковский В.И. участок №, Меркулова А.Б. участок №Б, Звада Л.С. участок №, Ключникова Е.И. участок №, Крылов Я.С. переоформил участок на Крылову Н.С., Ефимова О.Л. участок №.

Вместе с тем, в списке членов Товарищества и собственников участков, утвержденном решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, Меркулова А.Б. не значится ни как собственник земельного участка №Б, ни как член Товарищества, так же как и отсутствуют в указанном списке Звада Л.С., как член товарищества и собственник земельного участка №, Крылов Я.С. либо Крылова Н.С., как член ТСН и собственник участка №.

Сведения о смерти лиц, указанных в приложении к протоколу заседания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ, - Ивахно Н.А., Фурсенко А.Ф., Вилор М.Ю. - ничем не подтверждены.

Как следует из материалов дела, умер Ивахно А.И., вопрос о прекращении его членства разрешен ранее. Из пояснений стороны ответчика следует, что Ивахно Н.А. в наследство не вступил и в члены ТСН «Куликово поле» не принимался.

В списке членов Товарищества и собственников участков, утвержденном решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, Фурсенко А.Ф. как собственник участка №А и как член ТСН «Куликово поле» не значится, Вилор М.Ю. указан как собственник участков №№, 74/1 и член товарищества.

Таким образом, даже если не принимать во внимание, что положения Устава об автоматическом прекращении членства в товариществе без разрешения такого вопроса на общем собрании противоречат закону, то количество членов товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должно составлять 102 человека (108 – 6), если исключить умершего Вилор М.Ю., принимая во внимание, что правоспособность лица прекращается смертью, то 101.

Однако следует отметить, что в представленном реестре выбывших в период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.04.20121 членов ТСН «Куликово поле» отсутствуют Унгурян Т.И., Мазурова, Лещенко, Дратковский В.И., Меркулова А.Б., Звада Л.С., Ключникова Е.И., Фурсенко А.Ф., Вилор М.Ю., что ставит под сомнение прекращение их членства в ТСН «Куликово поле» на момент проведения спорного собрания.

Доказательства, подтверждающие прекращение права собственности на земельные участки в границах ТСН «Куликово поле» указанных лиц, ответчиком не представлены.

Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на дату проведения собрания в ТСН «Куликово поле» 97 членов. Однако такое число членов не может быть признано достоверным.

В частности, из материалов дела следует, что решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в члены Товарищества были приняты Фёдорова В.П. участок 69, Грицишин С.Д. участок 30, Кухтенко П.А. участок № (л.д. 61-62 том 1).

И если Кухтенко П.А. был исключен решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, то каким-либо общим собранием вопрос об исключении из числа членов Товарищества Фёдоровой В.П. и Грицишина С.Д. не принимался.

Доводы стороны ответчика о том, что указанные лица не принимались в члены ТСН «Куликово поле» опровергаются, помимо представленного протокола, также и представленными стороной ответчика письменными пояснениями указанных лиц о том, что они были исключены из членов Товарищества решением правления. Соответственно, они подтверждают, что были приняты в члены ТСН. При этом решение правления об исключении из членов Товарищества, если это не связано с прекращением права собственности, как принятое вне пределов полномочий, по вопросу, не отнесенному к их компетенции, не влечет каких-либо правовых последствий, не прекращает членство в Товариществе.

Аналогично рассматривает судебная коллегия и вопрос о членстве Коробова В.А., собственника участка №, который, как следует из его пояснений, был исключен из членов Товарищества правлением в 2018 году (л.д. 7 том 2). Поскольку решение правления об исключении из членов Товарищества принято по вопросу, отнесенному к компетенции общего собрания, Коробов В.А. является членом ТСН «Куликово поле».

Между тем в списке членов Товарищества на момент проведения спорного общего собрания Фёдорова В.П., Грицишина С.Д. и Коробов В.А. отсутствуют.

В связи с чем судебная коллегия не может согласиться с тем, что для подсчета кворума следует исходить из общего числа членов Товарищества 97.

Таким образом, даже если принять за достоверное число членов ТСН «Куликово поле» на момент начала проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ 102 (или 101, если допустить, что правоспособность Вилор М.Ю. в связи со смертью прекратилась), то для наличия кворума необходимо присутствие 51 члена.

Согласно реестру участников в собрании принял 51 член Товарищества, из них 12 по доверенности (л.д. 167-177 том 1).

Проанализировав представленные копии доверенностей, на основании которых представители членов товарищества осуществляли голосование с помощью бюллетеней, судебная коллегия, руководствуясь статьей 185 ГК РФ, из общего числа представленных доверенностей, дающих право принимать участие в общем собрании, в связи с ненадлежащим оформлением исключает доверенность Шпаковского А.Л. в связи с отсутствием указания в доверенности на предоставления доверенному лицу права представлять его интересы как члены ТСН «Куликово поле» и голосовать по вопросам повестки дня на общих собраниях указанного Товарищества в целом либо конкретно на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ (1 голос).

При установленных обстоятельствах оснований полагать, что на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ имелся необходимый кворум, и оно было правомочно на разрешение вопросов повестки дня не имеется, поскольку фактически в общем собрании принимало участие 50 членов, имевших право голосовать, тогда как для наличия кворума необходим 51.

Принимая во внимание отсутствие надлежаще оформленного реестра членов товарищества на момент проведения оспариваемого собрания, искажение сведений о членстве в представленных стороной ответчика документах, в частности, неоднократное исключение одних и тех же умерших лиц, необоснованное исключение лиц, в отношении которых не принималось решение общего собрания об их исключении, а также указание на исключение из числа членов Товарищества лиц, которые таковыми не являлись, что лишает возможности удостовериться в членстве каждого из лиц, принимавших участие в оспариваемом общем собрании и заполнивших бюллетень для голосования, а также выделить из общего числа лиц, принимавших участие в голосовании, членов товарищества и индивидуальных садоводов, что имеет значение для установления кворума при принятии оспариваемого решения, судебная коллегия пришла к выводу, что решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ являются ничтожными, так как приняты при отсутствии необходимого кворума.

Ввиду недействительности решения общего собрания по мотиву ничтожности в связи с отсутствием кворума процессуальная целесообразность в проверке доводов иска о недействительности решения общего собрания по основанию оспоримости отсутствует.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела являются основаниями для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу истца Тищенко В. Н. удовлетворить, решение Ленинского районного суда города Севастополя от 21 января 2022 года отменить.

Признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов ТСН «Куликово поле» от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                                             Ж.В. Григорова

Судьи:                                                                           И.А. Анашкина

                                                                                       М.А. Донскова

Апелляционное определение составлено в окончательной форме 16.06.2022