Решение по делу № 2-1242/2016 от 18.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л., с участием истицы Майстровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майстровой Н. А. к Цамакаеву О. Т. о признании утратившим права пользования жилым помещением, Цамакаевой А. О. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Майстровая Н.А. обратилась в суд с иском к Цамакаеву О.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а Цамакаеву А.О. – не приобретшей право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истица Майстровая Н.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала по указанному адресу ответчика Цамакаева О.Т., с которым проживали совместно. В ДД.ММ.ГГГГ Цамакаев О.Т. без согласия истицы зарегистрировал Цамакаеву А.О. по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик Цамакаев О.Т. по вышеуказанному адресу не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, а Цамакаева А.О. не жила в квартире, поэтому она не приобрела право пользования жилым помещением. Просит признать ответчика Цамакаева О.Т. утратившим право пользования жилым помещением, а Цамакаеву А.О. – не приобретшей право пользования жилым помещением, обязать ОУФМС по Октябрьскому району г. Улан-Удэ снять их с регистрационного учета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от исковых требований в части обязывания ОУФМС по Октябрьскому району г. Улан-Удэ о снятии ответчиков с регистрационного учета.

Истец Майстровая Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Цамакаев О.Т., Цамакаева А.О. в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения, по указанному в иске адресу они не проживают. Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Майстровой Н.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника в качестве членов его семьи.

Согласно ст. 1, 2,3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Установлено, что Майстровая Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, исходя из пояснений истца, приходит к выводу о том, что Цамакаев О.Т. не проживает по адресу: <адрес>, Цамакаева А.О. не вселялась и не проживала в квартире, общее хозяйство с ответчиками Майстровая Н.А. не ведет, соответственно Цамакаев О.Т., Цамакаева А.О. не являются членами семьи Майстровой Н.А., что также подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Горячкина О.В. суду показала, что приходится истице соседкой с начала ДД.ММ.ГГГГ Цамакаев О.Т. ранее проживал с истицей в гражданском браке, однако около двух лет в квартире истицы его не видела, со слов истицы Цамакаев выехал, забрал свои вещи, а Цамакаева А.О. никогда в квартире не проживала.

Свидетель Назарчук А.А. суду показала, что является соседкой истицы, Цамакаев О.Т. жил с Майстровой Н.А., однако около двух лет назад он выехал из квартиры, вещи забрал, детей не воспитывает, Цамакаева А.О. в квартире Майстровой Н.А. никогда не жила.

В настоящее время для ответчиков спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Наличие регистрационного учета ответчика в спорном жилом помещении не влечет правовых последствий, поскольку сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, а является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту его пребывания или жительства.

Доказательств наличия какого-либо соглашения о порядке пользования ответчиком жилым помещением не имеется.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, подлежащего удовлетворению.

Выслушать мнение ответчиков не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Майстровой Н. А. удовлетворить.

Признать Цамакаева О. Т. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а Цамакаеву А. О. – не приобретшей право пользования жилым помещением.

Решение суда является основанием для снятия Цамакаева О. Т., Цамакаевой А. О. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева