Решение по делу № 1-96/2024 от 07.08.2024

Дело № 1-96/2024

                         УИД 16RS0031-01-2024-001373-79        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2024 года                     г.Набережные Челны РТ

    Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ                                         Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя        ФИО6,    

подсудимого ФИО2,

защитника                            ФИО7,    

при секретаре                        ФИО4,

а также потерпевшей                    Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, Новый город, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего <данные изъяты>, занятого на временных работах, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.1 УК РФ,

             У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, <адрес>», улица №, садовый участок №, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, в ходе конфликта, из личной неприязни, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаком в область правого плеча. Продолжая свои действия, ФИО2, находясь напротив садового участка №, по улице №, <адрес>, нанес Потерпевший №1 не менее 4-х ударов ногой в область лица, правой голени, ягодиц слева. В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, кровоизлияний слизистой оболочки нижней губы, кровоподтека правого плеча, кровоподтека левой ягодичной области, кровоподтека правой голени, которые не причинили вреда здоровью.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст.116.1 ч.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, мотивировав ходатайство тем, что ФИО2 полностью загладил причиненный <данные изъяты>, принес исчерпывающие извинения, изменил в лучшую сторону свое поведение, оказывает помощь, с ним состоялось примирение, привлекать к уголовной ответственности она его не желает, так как последствия преступления полностью исчерпаны.

Добровольность и осознанность заявления потерпевшей о примирении сомнений у суда не вызывает.

Подсудимый ФИО2 и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель просил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон просил оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п.2.1 и п.10 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил общественно-опасные последствия совершенного преступления, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья