Решение от 23.11.2016 по делу № 2-1751/2016 от 19.10.2016

Дело № 2-1751/2016                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Ахтямовой Д.В., с участием:

истца Стариковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариковой М. С. к Администрации Чусовского муниципального района Пермского края и Администрации Чусовского городского поселения Пермского края, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Старикова М.С. обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского муниципального района Пермского края, просит признать за ней в порядке наследования имущества ФИО право собственности на земельный участок площадью 560 кв.м. категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, расположенный по адресу: Пермский край, Чусовской район, ...», участок № ..., кадастровый номер ...

Свои требования истец обосновывает тем, что спорный земельный участок, на основании свидетельства о праве собственности на землю от .... № ..., принадлежал ее отцу - ФИО, умершему .... После смерти ФИО она (истец) совершила действия по фактическому принятию его наследства, в т.ч. завладела спорным земельным участком, несла в полном объеме бремя его содержания, в связи с чем, полагает, что за ней следует признать право на спорный земельный участок.

Определениями Чусовского городского суда от 24.10.2016 г. от 08.11.2016 г. /л.д.1,51/, в порядке ч.3 ст. 40, ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Чусовского городского поселения Пермского края, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Башкиров А. С..

В судебном заседании Старикова М.С. на доводах и требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивала, пояснила, что непосредственно после смерти отца завладела спорным земельным участком и расположенным на нем строением, использовала и использует их до настоящего времени для целей садоводства, в полном объеме несет бремя содержания данного имущества.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей, указав, что возражений относительно исковых требований не имеют.

Третье лицо Башкиров А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не этапировался.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля ФИО 1, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец Старикова М.С. являлась дочерью ФИО, .... г.р., уроженца д. ..., умершего ...., что подтверждается свидетельствами о рождении, и о смерти /л.д.4,5/.

На основании свидетельства о праве собственности на землю от .... ... /л.д.6/, ФИО являлся собственником земельного участка площадью 560 кв.м. категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, расположенного по адресу: Пермский край, Чусовской район, ...», участок № ..., кадастровый номер ... /л.д.7/.

После смерти ФИО с заявлением о принятии его наследства какие-либо лица не обращались, вместе с тем, в течение шести месяцев истец фактически завладела имуществом ФИО, в т.ч. принадлежавшим умершему спорным земельным участком, несла бремя его содержания.

Названные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетеля ФИО 1, представленными стороной истца документами, справкой нотариуса ЧНО ФИО 2 от 17.11.2016 г., не оспорены и при помощи каких-либо доказательств не опровергнуты ответчиками (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом того, что свидетельство о праве собственности на принадлежавшее ФИО имущество в порядке ст. 1151 ГК РФ не выдавалось, суд считает, что в силу положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1146, ст. 1153 ГК РФ, принадлежащий последнему спорный объект недвижимости был фактически принят в наследство его дочерью - наследником первой очереди по закону - Стариковой М.С., соответственно, у истца возникло право на спорный земельный участок.

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Стариковой М.С., за ней следует признать право собственности на принадлежавший ФИО земельный участок площадью 560 кв.м. категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, расположенный по адресу: Пермский край, Чусовской район, ...», участок № ..., кадастровый номер ...

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 560 ░░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ..., ░░░░░░░ № ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ....

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░