Решение по делу № 2-611/2019 от 15.04.2019

№ 2-611/2019

24RS0018-01-2019-000637-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 июля 2019 года                             г. Зеленогорск

    Зеленогорский городской суд в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдаковой Н. В., Мяги Е. А., Андриевской Е. В., Кривилевой К. В., Кудрявцевой Н. А. к ФГБУ ФСКНЦ ФМБА России КБ № г. Зеленогорск о признании права на получение выплат компенсационного характера за работы во вредных и (или) опасных условиях труда и перерасчете заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Болдакова Н.В., Мяги Е.А., Андриевская Е.В., Кривилева К.В., Кудрявцева Н.А. обратились в суд с иском к ФГБУ ФСКНЦ ФМБА России КБ № г. Зеленогорск, в котором просили с ДД.ММ.ГГГГ признать право на получение выплат компенсационного характера за работу во вредных и (или) опасных условиях труда при выполнении должностных обязанностей уборщика служебных помещений противотуберкулезного отделения противотуберкулезного диспансера на 0.5 ставки, а именно установление продолжительности рабочего времени 15 часов в неделю и дополнительного отпуска (за вредные условия труда) продолжительностью 7 календарных дней. Произвести перерасчет заработной платы.

    Истцы Болдакова Н.В., Мяги Е.А., Андриевская Е.В., Кривилева К.В. и Кудрявцева Н.А. в судебное заседание не явились, обратились к суду с письменным заявлением об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, просили производство по иску прекратить.

Ответчик ФГБУ ФСКНЦ ФМБА России КБ № г. Зеленогорск и третье лицо ООО «Оптима» будучи надлежащим образом извещенными судом о времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением, на рассмотрение дела представителя не направили, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

Суд считает возможным принять отказ истцов от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, ст. 221, ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Болдаковой Н. В., Мяги Е. А., Андриевской Е. В., Кривилевой К. В., Кудрявцевой Н. А. к ФГБУ ФСКНЦ ФМБА России КБ № г. Зеленогорск о признании права на получение выплат компенсационного характера за работы во вредных и (или) опасных условиях труда и перерасчете заработной платы прекратить в связи с отказом истцов от заявленных требований.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                    М.В.Петухова