Решение по делу № 2-1820/2014 от 25.06.2014

Дело № 2-1820/2014 <.....>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.10.2014 г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Угловой Т.А.,

при секретаре Власовой О.Н.,

с участием истца БТР, его представителя адвоката Бухтеева А.В.,

ответчика ЗСР,

представителя третьего лица Бухтеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БТР к ЗСР о расторжении договора, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании убытков. Указал, что (дата) между ним и ЗСР был заключен договор купли-продажи автомобиля <.....>, 2011 года выпуска за <.....> рублей. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. (дата) истец заключил агентский договор с ООО «Респекткар» №... на продажу третьим лицам автомобиля в сумме <.....> рублей. В дальнейшем было установлено, что маркировка идентификационного номера на щите передка автомобиля нанесена кустарным способом после уничтожения первичных знаков, что является препятствием в совершении регистрационных действий в органах ГИБДД. (дата) на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) по делу №... между истцом и ООО «Респекткар» было заключено соглашение о расторжении агентского договора, истцом возвращена сумма в размере <.....> рублей, возмещены расходы за проведение экспертизы в размере <.....> рублей и возмещены убытки в сумме <.....> рублей, всего <.....> рублей. Кроме того, истец планировал получить доход от продажи указанного автомобиля через ООО «Респекткар» в сумме <.....> рублей. Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <.....>, 2011 года выпуска, заключенного (дата) между БТР и ЗСР, взыскать с ответчика сумму в размере <.....> рублей, <.....> рублей убытки, расходы по уплате госпошлины в размере <.....> рублей, всего <.....> рублей.

В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали, дали пояснения, аналогичные изложенным.

Ответчик ЗСР исковые требования не признал. Ранее пояснял, что в случае возврата ему машины он вернет денежные средства. Он не знал, что номера перебиты.

Представитель третьего лица ООО «Респекткар» исковые требования поддержал.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №..., пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 432, 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (ч.3 ст. 451 ГК РФ).

Частью 4 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Согласно ч.1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст. 454 ГК РФ).

В силу ч.1,2,3 ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (ч.4 ст. 453 ГК РФ).

Пунктом 5 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ч.2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст. 61 ГПК РФ).

Судом установлено, что (дата) между ЗСР и БТР заключен договор купли-продажи автомобиля <.....>, год выпуска 2011, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №... за <.....> рублей (л.д. 8).

(дата) между ООО «Респекткар» и ЗСР, в лице БТР, был заключен агентский договор №... по условиям которого Агент обязуется за вознаграждение от своего имени по поручению и за счет Принципала совершить юридические и иные действия, направленные на продажу третьим лицам автомобиля <.....> (л.д. 6 - 10, 11 дело №...). Автомобиль передан ООО «Респекткар» по акту приема-передачи (л.д. 12, 114 дело №...).

Факт выплаты БТР <.....> рублей подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 14 дело №... ).

(дата). между ООО «Респекткар» и ФИО был заключен договор купли-продажи автомобиля <.....> за сумму <.....> рублей (л.д. 15 - 20, 21, 109 дело №...). Автомобиль передан ФИО по акту приема-передачи (л.д. 22, 110 дело №...).

Согласно акту экспертного исследования №..., №... от (дата) ФБУ Пермская ЛСЭ знаки на 8, 10, 12 - 17 позициях маркировки идентификационного номера «№...» на щите передка автомобиля «<.....>» с пластинами государственного регистрационного знака «№...», синего цвета нанесены кустарным способом после уничтожения первичных знаков. Первичная маркировка имела следующее содержание: «<.....>», где «*» - неопределенный знак. Щит передка отделению и замене не подвергался. Маркировка двигателя представленного автомобиля является вторичной и выполнена кустарным способом. Заводская маркировка уничтожена и восстановить ее не представилось возможным (л.д. 23 - 26 дело №...).

За проведение экспертного исследования ФИО было оплачено <.....> рублей (л.д. 27, 80 дело <.....>).

(дата) между ООО «Респекткар» и ФИО было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи от (дата) №... (л.д. 28 дело <.....>). Автомобиль передан ООО «Респекткар» по акту приема-передачи (л.д. 29 дело <.....>). (дата) ФИО перечислены денежные средства в размере <.....> рублей (л.д. 30 дело №...) и <.....> рублей – за экспертизу (л.д. 31, 53 дело №...).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) в удовлетворении исковых требований ООО «Респекткар» к ЗСР о расторжении договора, взыскании убытков отказано в полном объеме (л.д.5-7).

(дата) между ООО «Респекткар» и БТР заключено соглашение о расторжении договора №... от (дата), по условиям которого агент возвращает принципалу автомобиль <.....>, принципал выплачивает агенту <.....> рублей – стоимость автомобиля, <.....> убытки (л.д.9). Факт уплаты БТР денежных средств в размере <.....> рублей и <.....> рублей подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д.10).

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования заявлены обосновано, но подлежат частичному удовлетворению.

Судом достоверно установлено, что истец, приобретая автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки, при заключении договора купли-продажи автомобиля не знал об измененных номерах, следовательно, он вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

При таких обстоятельствах суд расторгает договор купли-продажи автомобиля <.....>, год выпуска 2011, идентификационный номер №..., двигатель №..., цвет – синий, заключенный (дата) между БТР и ЗСР, спорный автомобиль подлежит возврату в собственность ЗСР

С ЗСР суд взыскивает в пользу БТР стоимость автомобиля, уплаченную по договору <.....> рублей, возмещение расходов по оплате экспертизы <.....> рублей.

Требования о взыскании убытков удовлетворению не подлежат, поскольку по договору от (дата) между ЗСР и БТР была определена стоимость автомобиля в размере <.....> рублей. Доказательств того, что идентификационная маркировка автомобиля была изменена ЗСР, то есть договор расторгнут вследствие существенного нарушения договора ответчиком, и, следовательно, в силу 5 ст. 453 ГК РФ другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора, истцом суду не представлено. БТР добровольно выплатил денежные суммы ООО «Респекткар», прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками отсутствует.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что расходы по госпошлине подлежат удовлетворению и должны быть взысканы с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из суммы удовлетворенных требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <.....> рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования БТР к ЗСР удовлетворить в части.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <.....>, год выпуска 2011, идентификационный номер №..., двигатель №..., цвет – синий, заключенный (дата) между БТР и ЗСР.

Автомобиль <.....>, год выпуска 2011, идентификационный №..., двигатель №..., цвет – синий возвратить в собственность ЗСР.

Взыскать с ЗСР в пользу БТР стоимость автомобиля по договору <.....>, возмещение расходов по оплате экспертизы <.....>, возмещение расходов по оплате госпошлины <.....>, всего взыскать <.....>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: 07.10.2014.

<.....>

Судья Углова Т.А.