Решение от 08.12.2021 по делу № 33а-21599/2021 от 18.11.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33а-21599/2021 (2а-3316/2021)

08 декабря 2021 года                                      г. Уфа

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                             Масагутова Б.Ф.

судей                                         Субхангулова А.Н.

        Ситник И.А.

при секретаре                                                    Галиеве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Латыповой Фалсафы Закиевны к Администрации Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным решения администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об отказе во включении Латыповой Ф.З. в список ветеранов Великой Отечественной войны по обеспечению жилыми помещениями, содержащееся в письме от 28 ноября 2019 года № 75-03-07320 и возложении на администрацию Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан обязанности включить Латыпову Ф.З. в список ветеранов Великой Отечественной войны по обеспечению жилыми помещениями

по апелляционной жалобе администрации Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 05августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ситник И.А., судебная коллегия

установила:

Латыпова Ф.З. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование иска было указано, что административный истец является вдовой инвалида Великой Отечественной войны Мустафина М.Н., нуждается в постороннем уходе, жилых помещений в собственности не имеет, проживает с сыном по адресу: адрес комнате площадью №... кв.м., ранее свой дом в адрес подарила родственникам, так как в нем невозможно было жить.

Вышеназванным решением административного ответчика ей было отказано в принятии на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, и во включении в список ветеранов, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на социальную поддержку по обеспечению жильём, по причине того, что Латыпова Ф.З, совершила действия по намеренному ухудшению жилищных условий.

По мнению административного истца, отказ административного ответчика является неправомерным, поскольку указанных в решении Администрации действий она не совершала, необходимость отчуждения жилого дома, расположенного но адресу: адрес, общей площадью №... кв.м, была обусловлена состоянием ее здоровья, необходимостью постоянного постороннего ухода за ней, который осуществлялся ее сыном, переехавшим в адрес.

С учетом уточненных административных исковых требований просила: признать незаконным решение администрации Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее также -администрация Октябрьского района ГО г. Уфа РБ, администрация района) об отказе во включении Латыповой Ф.З. в список ветеранов Великой Отечественной войны по обеспечению жилыми помещениями, содержащееся в письме от 28 ноября 2019 года № 75-03-07320 и возложить на администрацию Октябрьского района г. Уфы РБ обязанность включить Латыпову Ф.З. в список ветеранов Великой Отечественной войны по обеспечению жилыми помещениями.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июня 2020 года, оставленным апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 октября 2020 года без изменения, в удовлетворении административных исковых требований Латыповой Ф.З. отказано.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2021 года решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 октября 2020 года отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в ином составе суда.

Решением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 05 августа 2021 года постановлено: удовлетворить административные исковые требования Латыповой Ф.З. к администрации Октябрьского района ГО г. Уфа РБ о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Признать незаконным отказ заместителя главы администрации Октябрьского района ГО г. Уфа РБ Халиуллина Н.Г. в принятии ЛатыповойФ.З. на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях и включении в список ветеранов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на социальную поддержку по обеспечению жильем, содержащийся в письме от 28 ноября 2019 года № 75-03-07320.

Обязать администрацию Октябрьского района ГО г. Уфа РБ поставить Латыпову Ф.З. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Обязать администрацию Октябрьского района ГО г. Уфа РБ включить Латыпову Ф.З. в список лиц, членов семей погибших (умерших) ветеранов Великой Отечественной войны, имеющих право на предоставление жилого помещения за счет федерального бюджета.

Не согласившись с указанным решением суда, администрация Октябрьского района ГО г. Уфа РБ обратилась с апелляционной жалобой, в которой указано, что Латыпова Ф.З. ранее являлась собственником жилого дома, общей площадью №... кв.м., расположенного по адресу: адрес. Данный жилой дом был отчужден, был заключен договор дарения жилого дома родственникам Латыповой Ф.З., а именно дочерям Ардеевой Э.М., Файзуллиной В.М., Габдиевой И.М., Мустафиной Г.М. (по №... доле за каждым). Административный истец проживала в указанном жилом помещении и после совершения сделки по дарению.

Затем административный истец поставлена на регистрационный учет по адресу: адрес, в указанной квартире проживала вместе с внучкой, где была обеспечена учетной нормой площади жилого помещения.

В дальнейшем, как следует из материалов дела, 10 сентября 2019 года, административный истец одновременно вместе с сыном была поставлена на регистрационный учет по адресу: адрес, комната общей площадью №... кв.м. Собственником данный комнаты является Шуматов М.П.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, основываясь на положениях статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, административный ответчик указывает, что Латыпова Ф.З. с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях совершила действия по ухудшению своих жилищных условий, в связи с чем могла быть поставлена на учет не ранее чем пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Таким образом, отказ администрации в принятии Латыповой Ф.З. на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, является законным, обоснованным и правомерным.

Администрация района не могла руководствоваться доводами о том, что жилой дом, собственником которого ранее являлась Латыпова Ф.З., не имеет водопровода и канализации, и ее проживание в нем является невозможным, так как это не является основанием для признания жилого дома непригодным для проживания. Порядок и исчерпывающий перечень оснований для признания жилого дома непригодным для проживания установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года №47.

Согласно справкам о регистрации у Файзуллиной В.М. ( дочери истца) в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Баязита Бикбая, д. 42, кв. 223, общей площадью 60,90 кв.м., в которой зарегистрировано 2 человека.

У Ардеевой Э.М. ( дочери истца) также имеется в собственности квартира (№... доля) расположенная по адресу: адрес, общей площадью №... кв.м., в которой зарегистрировано 5 человек.

Из вышеуказанного усматривается, что в действиях Латыповой Ф.З. по регистрации в чужом жилом помещении (по адресу: адрес), собственником которой является посторонний человек (Шуматов М.П.), усматриваются намерения ухудшить свои жилищные условия с целью получения жилья.

Кроме того, просит обратить внимание на то, что доверенность на представителя была выдана по месту первоначального проживания истца- адрес.

В связи с вышеизложенным просит решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 05 августа 2021года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований административного истца.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, судебная коллегия на основании статьи 150 и части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя администрации Октябрьского района ГО г. Уфа РБ – Девицкову Ю.С., просившую решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы, представителя Латыповой Ф.З. – Иванова А.О., считающего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

В силу положений статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, предусмотрено статьей 21 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ «О ветеранах».

В соответствии с положениями подпункта 4 пункта 1 указанной статьи члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Указанное обеспечение производится независимо от их имущественного положения.

Статья 51 Жилищного кодекса Российской Федерации содержит перечень оснований признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, указывая в качестве таковых в том числе членов семьи собственника жилого помещения и обеспеченных общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 12/22 от 08 июня 2006 года установлена учетная норма площади жилого помещения, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью, менее 12 кв.м общей площади на одного человека.

Согласно статье 53 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Основания для отказа в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях определены в статье 54 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если: 1) не представлены предусмотренные частью 4 статьи 52 настоящего Кодекса документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя; 1.1) ответ органа государственной власти, органа местного самоуправления либо подведомственной органу государственной власти или органу местного самоуправления организации на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с частью 4 статьи 52 настоящего Кодекса, если соответствующий документ не был представлен заявителем по собственной инициативе, за исключением случаев, если отсутствие таких запрашиваемых документа или информации в распоряжении таких органов или организаций подтверждает право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях; 2) представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях; 3) не истек предусмотренный статьей 53 настоящего Кодекса срок (часть 1 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Латыпова Ф.З. является вдовой инвалида Великой Отечественной войны Мустафина М.Н., который умер 10 декабря 1995 года.

Решением администрации Октябрьского района ГО г. Уфа РБ, оформленным ответом от 28 ноября 2019 года №75-03-07320, Латыповой Ф.З. отказано в принятии на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, и во включении в список ветеранов, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на социальную поддержку по обеспечению жильем, по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно справки о регистрации от 07 октября 2019 года № 8192 с 10 сентября 2019 года Латыпова Ф.З. со своим сыном Мустафиным И.М. проживает по адресу: адрес в комнате общей площадью №... кв.м., принадлежащей на праве собственности племяннику Шуматову М.П. ( т.1 л.д. 69).

С 17 апреля 1978 года Латыпова Ф.З. проживала в индивидуальном жилом доме, 1978 года постройки, общей площадью №... кв.м. по адресу: адрес ( т.1 л.д.61).

Указанный жилой дом имеет износ 61 % (т.1 л.д. 222-228), централизованный водопровод не проведен, на адрес отсутствует водоразборная колонка ( т.1 л.д.103).

До 09 сентября 2017 года жилой дом принадлежал на праве собственности Латыповой Ф.З. ( т.2 л.д.10-15).

09 сентября 2017 года Латыпова Ф.З. данный дом подарила дочерям: Ардеевой Э. М., Файзуллиной В. М., Габдиевой И. М., Мустафиной Г. М. по ? доли в праве каждой ( т.1 л.д. 89-100).

24 октября 2017 года Латыпова Ф.З. была госпитализирована в ГБУЗ РБ ГКБ № 18 г. Уфы с диагнозом: чрезвертельный закрытый перелом бедренной кости.

22 мая 2018 года Латыпова Ф.З. была зарегистрирована по адресу: адрес, после чего с 10 сентября 2019 года зарегистрирована и проживает с сыном по адресу: адрес.

Также в материалах дела имеется справка отдела филиала ГКУ РЦПСН по г. Уфе в Октябрьском районе Республики Башкортостан от 06 июля 2021 г░░░ № 67:00:0125593, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 61%, ░░░░░░░ ░ ░. ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░░: ░░░░░), ░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░: ░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 94,80 ░░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 84 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░.░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.