Решение по делу № 11-55/2021 от 17.08.2021

Дело №

Дело №

УИД 42MS0№-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рудничный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Архипенко М.Б.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Борисовой А.И.

с участием заявителя Сорокина Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

                                                                                         03 сентября 2021 года

гражданское дело № по апелляционной жалобе Сорокина Е.С.

на решение мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к Сорокина Е.С. о взыскании незаконно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения <адрес>» обратилось в суд с иском к Сорокина Е.С. о взыскании незаконно полученных денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика незаконно полученные денежные средства в размере 33389, 26 рублей.

Требования мотивированы тем, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении временные правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществление социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными» и Приказу Министерства труда и занятости населения Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации работы государственных казенных учреждений центров занятости населения <адрес> - Кузбасса», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работа государственных казенных учреждений центров занятости населения <адрес> - Кузбасса осуществлялась в дистанционном формате (без личного посещения службы занятости).

Заявление заполняется гражданином в электронной форме в личном кабинете информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России», либо в личном кабинете федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», по форме, утвержденной Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, где определены условия регистрации в качестве безработного и получения пособия по безработице, а именно: кто может получить пособие по безработице; как встать на учет в качестве безработного; инструкция по постановке на учет в качестве безработного онлайн через Портал «Работа в России»; размер пособия по безработице.

В разделе «кто может получить пособие по безработице» даны разъяснения, что в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации», пособие по безработице может получить гражданин, потерявший работу или не имеющий работы, обратившийся в службу занятости населения и поставленный на учет как безработный. Не может получать пособие по безработице гражданин, являющийся индивидуальным предпринимателем, нотариусом, адвокатом или самозанятым.

Сорокина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., подала заявление в ГКУ ЦЗН <адрес> в электронном виде через ИАС ОБВ «Работа в России» ДД.ММ.ГГГГ.

На основании сведений о трудовой деятельности застрахованного лица, поступивших из ПФР ДД.ММ.ГГГГ, Сорокина Е.С. была признана безработной с одновременным назначением выплаты пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ.

Центром занятости населения <адрес> был сделан запрос с сайта Федеральной налоговой службы (https://npd.naIog.ru/check-status/) для получения сведений на гражданина, о его статусе налогоплательщика, т.е. зарегистрирован ли гражданин как плательщик налога на профессиональный доход (самозанятый). На основании полученных сведений, установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Е.С. являлась плательщиком налога на профессиональный доход, т.е. имела статус самозанятого, и, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ, утратила право на статус безработного и на получение пособия по безработице, т.к. согласно ст.2 Закона о занятости, являлась занятой. По факту получения пособия по безработице Сорокина Е.С. обманным путем, была составлена служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.2 Закона о занятости, занятыми гражданами считаются зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию. Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» предусмотрен для самозанятых граждан, которые платят налог на профессиональный доход. Налог на профессиональный доход подразумевает, что эти лица уплачивают налоги за свою профессиональную деятельность, т.е. они работают сами на себя без найма у работодателя и без привлечения дополнительного наемного труда по трудовым договорам. Налогом облагается сам труд и использование имущества самозанятого. Исходя, из положений ст.2 Закона о занятости следует, что принципиальное значение при решении вопроса об отнесении граждан к категории занятых имеет факт регистрации в качестве самозанятого, факт осуществления деятельности и наличие от нее дохода определяющего значения не имеет.

Таким образом, Сорокина Е.С. неправомерно получено и подлежит возврату пособие по безработице за период безработицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33389, 26 рублей. Выплата пособия по безработице Сорокина Е.С. была прекращена с одновременным снятием с учета ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа ГКУ ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Уведомление о незаконном получении пособия по безработице с требованием возместить ущерб в срок до ДД.ММ.ГГГГ, было направлено Сорокина Е.С. ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты, указанной в заявлении. Однако до настоящего времени данное требование не исполнено, денежные средства не возмещены.

Принимая во внимание, что Сорокина Е.С. не приняла надлежащих мер к возмещению ущерба, причиненного государственной собственности, на основании ст.ст.2, 35 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», ст.1064 ГК РФ, ст.ст.3, 28, 131, 132 ГПК РФ, просили взыскать с Сорокина Е.С. незаконно полученные денежные средства в размере 33389, 26 рублей в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>».

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» - Жевлакова Ю.В., действующая на основании доверенности № от 18.03.2021г. (л.д.14), не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.45), в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д.12).

Ответчик Сорокина Е.С. в судебном заседании суда первой инстанции с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что через портал «Работа в России» ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о постановки на учет в качестве безработного, для получения пособия по безработице. В начале ДД.ММ.ГГГГ она установила на свой телефон приложение для отслеживания начисления пособия по безработице, зарегистрировала свою учетную запись, но не разобралась как им пользоваться и удалила это приложение с телефона. О том, что она зарегистрировалась на сайте как самозанятая, она не знала, поскольку это произошло случайно, когда она разбиралась с приложением. Впоследствии она получала пособие по безработице.

Решением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ГКУ ЦЗН к Сорокина Е.С. о взыскании незаконно полученных денежных средств, удовлетворить. Взыскать с Сорокина Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> «В», (временная регистрация до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>) в пользу ГКУ ЦЗН 33389,26 рублей. Взыскать с Сорокина Е.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1201,68 рублей» (л.д.61-63).

Не согласившись с постановленным по делу мировым судьей решением, ответчиком Сорокина Е.С. подана апелляционная жалоба, в соответствии с которой, ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований (л.д.56-59).

В обоснование жалобы ссылается на неправильное определение мировым судьей обстоятельств, имеющие значение для правильного разрешения дела, неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права. В апелляционной жалобе указывает, что иск мотивирован тем, что Сорокина Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период регистрации в качестве безработной и получения пособия по безработице, приобрела статус самозанятой (плательщика налога на профессиональный доход по Федеральному закону №422-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, утратила право на получение пособия по безработице с указанной даты и должна вернуть пособие, полученное после этой даты. Данные требования не основаны на законе, поскольку категории лиц, которые не могут быть признаны безработными, перечислены в п.3 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в РФ», и среди них самозанятые (плательщики налога на профессиональный доход) не упомянуты. В данной норме имеется отсылка к лицам, перечисленным в ст.2 Закона, где определены категории занятых граждан, но в ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № самозанятые (плательщики налога на профессиональный доход), также не упомянуты. Указывает, что никогда не была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что истцом не оспаривается, следовательно, не подпадает под перечень лиц, которые не могут быть признаны безработными и получать пособие. Ссылается на то, что временные правила регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не содержат запрета на выплату пособия по безработице самозанятым (плательщикам налога на профессиональный доход). Какие-либо последствия установления статуса самозанятого, временные правила также не устанавливают. Считает, что позиция истца, поддержанная судом, основывается на расширительном толковании норм материального права, ухудшающем положение гражданина в его отношениях с государством, что недопустимо. Судом же при рассмотрении дела был избран формальный подход, не учитывающий конкретных обстоятельств применения правовой нормы, поскольку не был выяснен вопрос, повлиял ли статус самозанятого на имущественное положение ответчика, при котором она не вправе получать пособие. Она действительно с ДД.ММ.ГГГГ имела формальный статус самозанятой, поскольку случайно, в результате неаккуратного использования мобильного приложения «Работа в России», прошла регистрацию, желав установить личный кабинет налогоплательщика, и нажав неверный ярлык, оказалась зарегистрированной как самозанятая, о чем не знала до получения настоящего искового заявления.

Выплачиваемое ответчику пособие по безработице являлось мерой её социальной поддержка, поскольку она была уволена в кризисный период пандемии COVID-19 и источников дохода не имела, при этом, статус самозанятой, никак не повлиял на её имущественное положение, о чем ответчик представила в материалы дела справки налогового органа и с портала «Мой налог» Госуслуг о состоянии расчётов (доходах) по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым какой-либо доход она не получила.

ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» представил в суд возражения на апелляционную жалобу, в которых просил решение мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставить без изменения, апелляционную жалобу Сорокина Е.С. – без удовлетворения (л.д.66-68).

В суд апелляционной инстанции представитель истца ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» - Жевлакова Ю.В., действующая на основании доверенности № от 18.03.2021г. (л.д.69), не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.76), причины неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении не поступало.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Сорокина Е.С. пояснила, что она никогда не была самозанятой, встала на учет как самозанятая по своей неграмотности, скачав на своем телефоне программу по ошибке, просмотрела ее и удалила, а потом ей пришло письмо о том, что она зарегистрирована, как самозанятая, после чего она зашла вновь в эту программу, изучив ее, поняла, что необходимо было удалять аккаунт, после чего, удалила аккаунт, но факт регистрации уже был зафиксирован.

На основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ГКУ «Центр занятости населения <адрес>».

Суд, выслушав заявителя, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, не находит правовых оснований для отмены либо изменения решения суда, которым правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделан обоснованный вывод для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Е.С. подала в электронной форме через ИАС ОБВ «Работа в России» заявление о постановке на учет в качестве безработной и выплате пособия по безработице (л.д.20-22).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку на ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Е.С. являлась плательщиком налога на профессиональный доход, то есть имела статус самозанятой, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ утратила право на статус безработного и получения пособия по безработице.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в деле.

В Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.7, ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации).

Правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы определены Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О занятости населения в Российской Федерации".

В целях поиска подходящей работы граждане обращаются в государственные учреждения службы занятости населения (далее - центры занятости населения) в дистанционной форме в период действия на территории субъектов Российской Федерации режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции.

В соответствии с п.2 указанного Постановления, регистрации в целях поиска подходящей работы подлежат граждане, представившие в электронной форме в центр занятости населения заявление о предоставлении им государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы независимо от места их жительства в Российской Федерации, а также пребывания на территории Российской Федерации (далее - заявление в электронной форме).

Заявление в электронной форме заполняется гражданином в личном кабинете информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России» либо в личном кабинете федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» по форме, утвержденной Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Порядок регистрации безработных граждан, порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и требования к подбору подходящей работы устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня предъявления органам службы занятости паспорта, трудовой книжки и (или) сведений о трудовой деятельности, оформленных в установленном законодательством порядке, либо документов, их заменяющих, документов, удостоверяющих его квалификацию, справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы (службы), а для впервые ищущих работу (ранее не работавших), не имеющих квалификации - паспорта и документа об образовании и (или) о квалификации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации граждан в целях поиска подходящей работы, регистрации безработных граждан и требованиях к подбору подходящей работы» утверждены Правила регистрации безработных граждан.

Согласно п.п.3, 4 указанных Правил, постановка на регистрационный учет осуществляется государственными учреждениями службы занятости населения при предъявлении гражданами следующих документов: паспорт гражданина Российской Федерации или документ, его заменяющий; для граждан, относящихся к категории инвалидов, - индивидуальная программа реабилитации инвалида, выданная в установленном порядке и содержащая заключение о рекомендуемом характере и об условиях труда (далее -индивидуальная программа реабилитации).

При постановке на регистрационный учет граждане могут предъявить в том числе следующие документы: трудовая книжка или документ, ее заменяющий, а также трудовые договоры и служебные контракты; документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации, документы об обучении, документы об ученых степенях и ученых званиях; справка о среднем заработке за последние 3 месяца по последнему месту работы (службы); документы, подтверждающие прекращение гражданами трудовой или иной деятельности в установленном законодательством Российской Федерации порядке; документы, подтверждающие отнесение граждан к категории испытывающих трудности в поиске подходящей работы, предусмотренной статьей 5 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации».

В силу п.2 ст.35 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях, в том числе, попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

В соответствии с п.19 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными», в случае получения гражданином обманным путем пособия по безработице (стипендии) сумма пособия по безработице (стипендии) подлежит возврату в добровольном или судебном порядке. В случае отказа от возмещения денежных средств центр занятости населения оставляет за собой право взыскивать с граждан незаконно полученные денежные средства в судебном порядке.

В соответствии с п.1, п.2 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Е.С. подала заявление в электронной форме через Единый портал «Работа в России» (л.д.20-22). На основании поданного заявления Сорокина Е.С. поставили на учет в ГКУ ЦЗН <адрес> в качестве безработной и назначили пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25, 26).

Проведенной сверкой с ИФНС России по <адрес> установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Е.С. являлась плательщиком налога на профессиональный доход (л.д.28-29), то есть имела статус самозанятой, и следовательно с ДД.ММ.ГГГГ утратила право на статус безработного и на получение пособия по безработице.

На основании результатов сверки, ДД.ММ.ГГГГ составлена служебная записка(л.д.30), и ДД.ММ.ГГГГ вынесен приказ № о прекращении выплаты пособия по безработице, с одновременным снятием с учета в качестве безработного (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сорокина Е.С. направлено уведомление о незаконном получении пособия по безработице с требованием возместить ущерб в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Согласно справки ГКУ ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сорокина Е.С. получено пособие по безработице в сумме 33389, 26 рублей (л.д.19).

С учетом изложенного, суд учитывает, что истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие незаконное получение Сорокина Е.С. пособия по безработице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно регистрации в личном кабинете налогоплательщика, с ДД.ММ.ГГГГ являлась плательщиком налога на профессиональный доход, то есть имела статус самозанятой, и приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по возврату незаконно полученного пособия, что составляет для него неосновательное обогащение.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, факт регистрации ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Е.С. в качестве самозанятой, в период нахождения на учете в ГКУ ЦЗН <адрес> в качестве безработного, был подтвержден, ответчиком не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что со дня регистрации Сорокина Е.С. в качестве самозанятой ее имущественное положение не изменилось, судом во внимание не принимаются, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч.3 ст.133 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Исходя из положений ч.1 ст.55, ст.ст.59, 60, 67, 68 ГПК РФ, фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным ответчиком письменным доказательствам, свидетельствующим о регистрации Сорокина Е.С. в качестве самозанятой, в период нахождения на учете в ГКУ ЦЗН <адрес> в качестве безработного, которые в установленном порядке ответчиком не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы об необоснованности заявленных исковых требований суд апелляционной инстанции признает несостоятельными. Данные доводы приводились ответчиком в суде первой инстанции, их оценка нашла свое отражение в решении суда. Оснований для переоценки соответствующих выводов у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку каждое представленное суду доказательство, в том числе, письменные доказательства, объяснения сторон, оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Решение суда мотивировано, отвечает требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к Сорокина Е.С. о взыскании незаконно полученных денежных средств, оставить без изменения, апелляционную жалобу Сорокина Е.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>