Решение по делу № 1-57/2020 от 08.07.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

сел. Новолакское 14 августа 2020 года

Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РД Джабраилова М.А., подсудимого - Гамидова А.А. защитника-адвоката Омарова А.М. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Хасанбековой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гамидова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> РД, проживающего в <адрес> РД, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не имеющего судимости, не женатого, не работающего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гамидов А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точное время дознанием не установлено, на территории <адрес> РД, незаконно приобрел не менее 0,64 гр. наркотического средства -диацетилморфин (героин), у жителя <адрес> ФИО1, незаконно хранил его в автомобиле марки «Мерседес-Бенц» за государственными регистрационными знаками 36 RS 901, под резиновым ковриком с водительской стороны для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения досмотра указанного автомобиля принадлежащего Гамидову А.А. проведённого в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 05 минут, под резиновым ковриком сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - диацетилморфин (героин) общей массой 0,64 гр., которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый Гамидов А.А., будучи допрошенным по существу предъявленного обвинения в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он на личном автомобиле марки «Мерседес-Бенц» за государственными регистрационными знаками № ехал из села Солнечное в сторону <адрес> и при выезде на дорогу напротив <адрес> его остановили сотрудники полиции и потребовав документы предложили следовать в ОМВД России по <адрес> РД. В ходе досмотра автомобиля под резиновым ковриком был обнаружен полиэтиленовый пакет с наркотическим средством героин массой в 0,64 граммов, которое он приобрел для личного потребления у жителя <адрес> РД ФИО1.

Помимо полного признания вины подсудимым его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, А.И.И., Б.Д.Д., К.Т.А., Х.У.А., и М.М,А.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х.У.А. показал, что он работает полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на КПЗ «Гамиях» совместно сотрудниками ОУР, когда примерно в 18 часов ими был остановлен автомобиль «Мерседес - Бенц» гос. регистрационными знаками 36 RS 901 под управлением Гамидова А.А., который ехал с затемнёнными стеклами и стробоскопами. Водитель вел себя вызывающе, как будто находился под наркотическим опьянением в связи с чем было принято решение о его доставлении в ОМВД России по <адрес> для составления, протокола об административном правонарушении. В последующем ему стало известно, что в ходе досмотра автомобиля под резиновым ковриком в салоне автомобиля было обнаружено наркотическое средство - героин.

Аналогичное усматривается и из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО5, А.И.И., М.М,А. (л.д.66-68, 74-76, 81-82).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Д.Д. усматривается, что он вместе с К.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ находился неподалёку от здания ОМВД в <адрес>, когда сотрудники полиции попросили их присутствовать в качестве понятых при производстве досмотра автомобиля марки «Мерседес-Бенц» за государственными регистрационными знаками 36 RS 901. Они согласились, и после разъяснения прав был произведен досмотр, под резиновым ковриком со стороны водительского сидения в салоне автомобиля был обнаружен сверток из полиэтиленового пакета, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество бежевого цвета. Пакет был упакован и опечатан в их присутствии. Так же в их присутствии у водителя были изъяты смывы с обеих рук, ротовой полости и состриги ногтей пальцев обеих рук, которые так же были упакованы и опечатаны (л.д. 61-63).

Аналогичное усматривается из оглашенных показаний свидетеля К.А.Т. (л.д. 69-71).

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления так же подтверждается:

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в ходе досмотра автомобиля марки «Мерседес-Бенц» за государственным регистрационным знаком 36 RS 901. Гамидова А.А. полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом (л.д.3);

-протоколом досмотра автомобиля марки «Мерседес-Бенц» за государственным регистрационным знаком № проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых, из которого усматривается, что в ходе досмотра под резиновым ковриком с водительской стороны обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. Обнаруженное вещество упаковано и опечатано печатью № для пакетов ОМВД России по <адрес> (л.д. 6-7)

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в присутствии понятых, из которого усматривается, что у Гамидова А.А. изъяты смывы с полости рта, смывы с ладоней рук, состриги ногтей пальцев рук (л.д. 8-9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленное на исследование обнаруженное и изъятое у Гамидова А.А. в автомобиле марки «Мерседес-Бенц» № является наркотическим средством - диацетилморфина (героин). Следы аналогичного вещества обнаружены на тампонах со смывами ладоней рук и состригав ногтей Гамидова А.А. (л.д. 101-104);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что изъятые у Гамидова А.А. предметы осмотрены (л.д. 106-107);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ Гамидов А.А. показал участок местности, расположенный в районе «Новолакское кольцо» <адрес>, где обнаруженное наркотическое средство ему передал ФИО1 (л.д. 114-117):

- вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела, а именно: наркотическое средство - героин, тампоны со смывами с ладоней рук и состриги ногтей пальцев рук Гамидова А.М. (л.д. 108-109).

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия его квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания Гамидову А.А. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, сведения, характеризующие личность, которыми располагает суд при вынесении приговора, мнение участников процесса, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, Гамидовым А.А. впервые совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

Гамидов А.А. на учете в психоневролога и нарколога в РПНД РД не состоит (л.д.97-98), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 49), судимости не имеет, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, что в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд в совокупности признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, наличия смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих таковое, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Гамидова А.А. возможно, без его изоляции от общества и, хотя он не имеет постоянной работы, имеет заработки, занимаясь частным извозом, соответственно имеет возможность оплатить штраф, назначает ему наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд при постановлении приговора разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Судебные издержки, в частности, расходы на оплату труда адвоката, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ взысканию с Гамидов А.А. не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гамидова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «героин» весом в 0,61 грамма, тампоны со смывами обеих рук и срезы ногтей пальцев рук Гамидова А.А. хранящееся в ОМВД России в <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М.Магдуев