Решение по делу № 2-1717/2022 от 04.04.2022

Дело №2-1717/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 года                                                      г. Королёв М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Коноваловой С.В., при секретаре Рамазановой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1717/2022 по исковому заявлению ООО «Решение» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

      ООО «Решение» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании с него денежных средств в сумме 52500 рублей, из которых: сумма основного долга 15 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 36502,50 рублей, неустойка 997,50 рублей, а также взыскании уплаченной госпошлины в размере 1775 руб.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик обратился с заявлением-анкетой к ООО Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» на получение займа в размере 15 000 рублей сроком на 29 календарных дней. ООО МФК «ВЭББАНКИР» заявление-анкета было рассмотрено и принято решение о выдаче микрозайма в размере и на срок, запрашиваемый Должником. Между ответчиком и ООО МФК «ВЭББАНКИР» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого денежные средства были перечислены с помощью системы Р2Р, небанковской кредитной организацией ООО «Яндекс.Деньги» (№, Номер лицензии №), в соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О банках и банковской деятельности» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается, п. 199 уведомления от ООО НКО «Яндекс Деньги», подписанного Руководителем группы по работе с ключевыми партнерами компании «Яндекс Деньги» ФИО4 Денежные средства поступили на счет банковской карты Сбербанк №, которая зарегистрирована на имя ФИО2. Платежной датой (датой возврата микрозайма) является ДД.ММ.ГГГГ. Должник в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по договору перед ООО МФК «ВЭББАНКИР». В соответствии с условиями договора за пользование микрозаймом должник выплачивает ООО МФК «ВЭББАНКИР» проценты за каждый день пользования в размере <данные изъяты>% в день от суммы займа за каждый день пользования. Также условиями договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых от суммы основного долга начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Представитель истца ООО «Решение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абзац первый п. 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" определено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 обратился с заявлением-анкетой к ООО Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» на получение займа в размере 15 000 рублей сроком на 29 календарных дней. ООО МФК «ВЭББАНКИР» заявление-анкета было рассмотрено и принято решение о выдаче микрозайма в размере и на срок, запрашиваемый Должником. Между ответчиком и ООО МФК «ВЭББАНКИР» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого денежные средства были перечислены с помощью системы Р2Р, небанковской кредитной организацией ООО «Яндекс.Деньги» №, Номер лицензии 3510-К), в соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О банках и банковской деятельности» (с изм. и доп., вступ. в силу с 14 06.2020), что подтверждается, п. 199 уведомления от ООО НКО «Яндекс Деньги», подписанного Руководителем группы по работе с ключевыми партнерами компании «Яндекс Деньги» ФИО4 Денежные средства поступили на счет банковской карты Сбербанк №, которая зарегистрирована на имя ФИО2. Платежной датой (датой возврата микрозайма) является ДД.ММ.ГГГГ. Должник в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по договору перед ООО МФК «ВЭББАНКИР». В соответствии с условиями договора за пользование микрозаймом должник выплачивает ООО МФК «ВЭББАНКИР» проценты за каждый день пользования в размере <данные изъяты>% в день от суммы займа за каждый день пользования. Также условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы основного долга начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Права требования по указанным обязательства от ООО МФК «ВЭББАНКИР» перешли к ООО «Решение» на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Наличие и размер задолженности (сумма основного долга 15 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 36502.50 рублей, неустойка 997,50 рублей) подтверждаются письменными материалами дела, а также представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанному выше кредитному договору ответчиком суду не представлено. Кредитный договор сторонами не расторгнут.

Размер данной задолженности ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не опровергнут.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, проверив расчет суммы задолженности заявленной к взысканию, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором обязанностей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 1775 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Решение» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Решение» задолженность по договору займа № в сумме 52500 рублей, из которых: сумма основного долга 15 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 36502,50 рублей, неустойка 997,50 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1775 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд Московской области.

Судья С.В. Коновалова

        Решение изготовлено в окончательной форме 08.07.2022 года