Решение по делу № 1-147/2015 от 28.08.2015

Дело № 1-147/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 24 сентября 2015 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Тентюкова С.В.,

подсудимого Кипрушева К.А.,

защитника - адвоката Рзаева А.К.о., представившего удостоверение № 495 и ордер № РА-1502 от 21.09.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

КИПРУШЕВА К.А., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении пре­ступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

Кипрушев К.А. в период времени с 07 часов 00 минут <дата> по 11 часов 10 минут <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке <адрес> с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение строящегося на вышеуказанном участке здания, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Т. две пачки утеплителя «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждая.

После чего, Кипрушев К.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Т.. имущественный ущерб на общую сумму в <данные изъяты>

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным об­винением. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший (в заявлении) согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении предварительного следствия. Суд находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его психическая полноценность и вменяемость у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства формально, участковым уполномоченным полиции посредственно, судимости не имеющего, общественно-полезным трудом не занятого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в которой изложены обстоятельства, ранее неизвестные органу следствия, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку подсудимый давал последовательные признательные показания на предварительном следствии, а также указал место нахождения похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что спровоцировало совершение преступления, поскольку подсудимый в судебном заседании пояснил, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося в целом посредственно, имеющего постоянное место жительства, не занятого общественно-полезным трудом, семьёй не обремененного, условия его жизни, состояние здоровья, возраст, также учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, что свидетельствует о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого Кипрушева К.А., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется и в этой связи нет оснований для применения ч. 6. ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественное доказательство – <данные изъяты>, выданные потерпевшему Т. считать возвращенными законному владельцу по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кипрушева К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестьдесят) часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, и не свыше четырех часов в день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кипрушеву К.А. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>, выданные потерпевшему Т.., считать возвращенными законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Судья В.С. Семенов

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 13 ноября 2015 года приговор изменен. Исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Кипрушеву К.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ рецидива преступлений.

Наказание Кипрушеву К.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчено до 120 часов обязательных работ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.