Решение по делу № 2-2746/2020 от 23.03.2020

№ 2-2746/2020

56RS0018-01-2020-002518-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Шашиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Высоцкой Е. В. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-Банк» (далее банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между Высоцкой Е.В. и банком был заключен кредитный договор N от 19.01.2017 г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ... с условием уплаты процентов за пользование кредитом ... % годовых, на срок по 19.01.2022 г.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 13.03.2020 г. общая сумма задолженности составила 520185 рублей 11 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N от 19.01.2017 г. в сумме 520185 рублей 11 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 338 806 рублей 09 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 181379 рублей 02 копейки; расходы по оплате госпошлины 8 401 рубль 85 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Высоцкая Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена телефонограммой.

Также в материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебных извещений по адресу места регистрации, которые не получены адресатом и возвращены с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах судом признано извещение надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 19.01.2017 г. между Высоцкой Е.В. и ПАО«СКБ-банк» заключен кредитный договор N.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий сумма кредита составила ... (п. 1), срок действия договора 19... (п. 4),

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком.

Пунктом 19 Индивидуальных условий установлено, что банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдачи денежных средств.

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме ... Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером 54 N от ...2017 г.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, ответчик нарушил условия заключенного кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Банком в адрес ответчика была направлена претензия № ... от 31.10.2019 г. Требования банка ответчик не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 13.03.2020 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 520 185 рублей 11 копеек, в том числе просроченная задолженность по кредиту (основной долг) 338806 рублей 09 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 181379 рублей 02 копейки.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор, и расчет, представленный истцом не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик приняла на себя ответственность за выполнение обязательств перед кредитором – банком, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 520 185 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению N от 22.01.2020 г. истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 401 рубль 825 копеек. Суд взыскивает данную сумму оплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца в связи с обоснованностью иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Высоцкой Е. В. о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Высоцкой Е. В. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору N от 19.01.2017 в сумме 520 185 рублей 11 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере 338806 рублей 09 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 181379 рублей 02 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 8401 рубль 85 копеек, всего 528586 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 15.06.2020 года.

Судья Е.Т. Устабаев