Решение по делу № 2-1438/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-1438/2023

УИД 34RS0012-01-2023-001558-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Городище                                                                        12 сентября 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» (далее по тексту - ООО «СФО Ф-Капитал», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставил ФИО1 денежные средства в размере 78822 рубля, сроком на 42 месяца, с процентной ставкой 12% годовых, а ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

ФИО1, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 178253 рубля 01 копейка, из которых: 76388 рублей 66 копеек – задолженность по основному долгу на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 июня 202 года; 5806 рублей 19 копеек – начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 95358 рублей 16 копеек - проценты, начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 700 рублей – штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № №, НБ «ТРАСТ» (ОАО) уступил ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» право требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №, ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» уступило АО «ФАСП» право требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №, АО «ФАСП» уступило ООО «СФО Ф-Капитал» право требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178253 рубля 01 копейка, из которых: 76388 рублей 66 копеек – задолженность по основному долгу на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 июня 202 года; 5806 рублей 19 копеек – начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 95358 рублей 16 копеек - проценты, начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 700 рублей – штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4765 рублей 06 копеек.

Истец ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями с отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Волгоградской области, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (ШПИ 80102587980242), подшито в материалы дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

По правилам статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, регулирующие заёмные отношения, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы, относящимися к кредиту, и не вытекает из существа этого договора.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставил ФИО1 денежные средства в размере 78822 рубля, сроком на 42 месяца, с процентной ставкой 12% годовых, а ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

    Договор заключен в простой письменной форме.

    На момент заключения кредитного договора, ФИО1 располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) со своей стороны исполнил обязательства по предоставлению кредита.

ФИО1, воспользовавшийся предоставленными НБ «ТРАСТ» (ОАО) денежными средствами, не исполнял должным образом взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего у него образовалась задолженность.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №, НБ «ТРАСТ» (ОАО) уступил ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» право требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №, ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» уступило АО «ФАСП» право требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №, АО «ФАСП» уступило ООО «СФО Ф-Капитал» право требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 178253 рубля 01 копейка, из которых: 76388 рублей 66 копеек – задолженность по основному долгу на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 июня 202 года; 5806 рублей 19 копеек – начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 95358 рублей 16 копеек - проценты, начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 700 рублей – штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Ранее ООО «СФО Ф-Капитал» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Городищенского судебного района Волгоградской области по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178253 рубля 01 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2382 рубля 53 копейки, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражений ответчика.

Согласно сведениям картотеки арбитражных дел, находящихся в открытом доступе на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области, в информационной автоматизированной базе Арбитражного суда Волгоградской области сведения о нахождении в производстве суда дела по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) отсутствуют.

Поскольку условия кредитного договора ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку уплаты денежных средств, что является существенным нарушением условий договора, суд взыскивает со ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178253 рубля 01 копейка, из которых: 76388 рублей 66 копеек – задолженность по основному долгу на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 июня 202 года; 5806 рублей 19 копеек – начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 95358 рублей 16 копеек - проценты, начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 700 рублей – штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4765 рублей 06 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «СФО Ф-Капитал».

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Городищенским РОВД Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 342-012) в пользу ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» (ИНН 9704000282, ОГРН 1197746534831) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178253 рубля 01 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4765 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2023 года.

Судья                                    Л.Н. Кердан