Решение по делу № 2-1168/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-1168/2022

61RS0041-01-2022-000704-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года                     с. Покровкое

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Морозову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Морозову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Морозовым А.В. был заключен кредитный договор ..., в рамках которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 211052, 55 рублей до ... из расчета 29% годовых.

Решением Арбитражного суда ... по делу № А40-244375/15 от ... Коммерческий банк «Русский Славянский банк», признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Права требования к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» переданы ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) ... от ..., в том числе, по кредитному договору от ..., заключенному с ответчиком.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении обязательств, поскольку должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ... размер задолженности по кредиту составил 589232.91 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 208114,75 руб., проценты за пользование кредитом в размере 381118,16 руб.

Истец просил суд взыскать с Морозова А.В. в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по основному долгу за период с ... по ... в размере 589 232,91 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых начиная с ... по день фактической уплаты долга, а также государственную пошлину в размере 9 092,33 рубля.

В последующем ООО «ТЭГОМА» в порядке ст. 39 ГПК РФ изменило ранее заявленные исковые требования в связи с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 226 786,67 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых начиная с ... по день фактической уплаты долга, государственную пошлину в размере 5467,87 руб.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 11.07.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АКБ «Русславбанк» ЗАО в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Морозов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признает, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представители третьего лица АКБ «Русславбанк» ЗАО в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Управления Роспотребнадзора по Ростовской области извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не явились.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Судом установлено, что ... между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Морозовым А.В. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 211052,55 рублей на срок с ... по ..., из расчета 29 % годовых.

Обязательства по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчиком Морозовым А.В. нарушены обязательства по указанному кредитному договору, платежи по кредиту согласно графику платежей ответчиком не вносятся, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Решением Арбитражного суда ... по делу № А40-244375/15 от ... Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО), далее – Банк) (ОГРН 1027739837366, ИНН 7706193043,) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

Права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО) переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании договора уступки прав требования (цессии) ... от ..., в том числе по кредитному договору ... от ..., заключенному с Морозовым А.В.

... банком в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав (требований), с требованием оплатить имеющуюся задолженность по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, предоставленному банком, задолженность ответчика по кредитному договору ... от ... составила 226786,67 руб., из которых: основной долг в размере 53 467,74 руб., проценты за пользование кредитом в размере 173 318,93 руб., сумма процентов на просроченную задолженность по ставке 29% годовых в размере 46 439,99 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается. Суд также проверил расчет истца, признал его математически верным.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что обоснованы и подлежат удовлетворению требования ООО «ТЭГОМА» о взыскании с Морозова А.В. задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9092,33 рублей (платежное поручение ... от ...).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5467,87 рубля.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в размере 3624,46 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Морозову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Морозова А.В. (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 226 786,67 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых начиная с ... по день фактической уплаты процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 467, 87 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 19 октября 2022 года.