Решение по делу № 1-204/2016 от 29.03.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафина P.P., при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы реально, освобожден по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 24 дня;

ДД.ММ.ГГГГ по 4.1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

№">УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов, ФИО1, свободным доступом, находясь в квартире расположенной по адресу: РБ, <адрес>,

<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, тайно похитил нетбук марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5, остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 и государственный обвинитель ФИО3 не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания, суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он в период с декабря 2015 года по февраль 2016 года 6 раз привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, явку с повинной ФИО1, а также то, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, принес извинения потерпевшему.

Отягчающим обстоятельством в действиях подсудимого суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, ч.З ст. 68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, также нет оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.б ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимым подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: нетбук марки «<данные изъяты>», картонную коробку из-под нетбука, гарантию на изделие, вязанную шапку черного цвета - вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО <адрес> в течение 10 суток.

Судья                                                                                   Р.Р. Сафин