Решение по делу № 2-2223/2019 от 20.03.2019

                                          Дело № 2-2223/19

50RS0035-01-2019-002210-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гуленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к Администрации г.о. Подольск Московской области, ЗАО «Подольский ДСК» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ФИО4 о прекращении права, обязании заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчикам, просят: признать сделку по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дода № от 26.09.2012г., заключенную между ФИО4 и ЗАО «ПДСК» ничтожной; прекратить право собственности ФИО4 на <адрес> по адресу: <адрес>, мкр<адрес>, <адрес>; обязать Администрацию г.о. Подольск Московской области заключить с ними договор социального найма на указанную квартиру.

ФИО3, ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, извещены, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

ФИО3, ФИО1 повторно вызывались в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили.

Ответчик - Администрация г.о. Подольск Московской области, представитель ФИО7 в судебное заседание явилась.

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель ФИО9 в судебное заседание явился.

Ответчик - ЗАО «Подольский ДСК» в лице конкурсного управляющего ФИО2, представитель не явился, извещен.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, представитель не явился, извещен.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО3, ФИО1 к Администрации г.о. Подольск Московской области, ФИО4 о прекращении права, обязании заключить договор социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                 А.В. Волкова