Решение по делу № 2а-1094/2020 от 31.01.2020

Административное дело № 2а-1094/2020 (УИД 24RS0028-01-2020-000272-76)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                  25 марта 2020 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Борониной К.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Каратева ФИО10 к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Чемаковой ФИО11, отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании постановления,

установил:

Каратаев И.С. обратился в суд к судебному приставу – исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску Чемаковой А.Ю. с требованием об оспаривании постановления.

В иске указано, что Каратаев И.С. является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Каратаева В.И. в пользу взыскателя Каратаевой Ж.А. 24.01.2020 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску Чемаковой А.Ю. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы истца, где был установлен размер удержаний – 70 %, из которых 25 % – текущие алименты, 45 % в счёт погашения задолженности в размере 451 211.61 рублей.

Каратаев И.С. полагает, что постановление в части установления размера удержаний является незаконным, так как в случае его исполнения он и его семья будут поставлены в трудное материальное положение, а задолженность по алиментам отсутствует, в связи с осуществлением добровольных выплат.

Учитывая данные обстоятельства, Каратаев И.С. просит суд признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску Чемаковой А.Ю. об обращении взыскания за заработную плату и иные доходы от 24.01.2020 г. (л.д. 2-4).

05.02.2020 г. определением Кировского районного суда г. Красноярска к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску, Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (л.д. 1).

До дня судебного заседания от истца Каратаева И.С. поступило заявление, где он отказался от иска (л.д. 23).

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о возможности принятия отказа истца от исковых требований и прекращении в связи с этим производства по делу.

Истец Каратаев С.И., заинтересованное лицо Каратаева Ж.А. (привлечена определением от 05.02.2020 г.) в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, что следует почтовых конвертов (л.д. 40, 41).

Ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску Чемакова А.Ю. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, что следует из почтового уведомления (л.д. 39).

Ответчики ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску, Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, что следует из почтовых уведомлений (л.д. 36, 38).

Изучив заявление, а так же необходимые для разрешения поставленного вопроса материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска.

Истец Каратаев И.С. отказался от иска, предоставив соответствующее заявление (л.д. 23).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска, основания, порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 128, ст. 157, ст. 194, ст. 195 КАС РФ истцу известны и понятны, что следует из письменного заявления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же и то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, а производство по административному делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 198 – 199 КАС РФ, суд

определил:

принять истца Каратаева ФИО12 отказ от исковых требований к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Чемаковой ФИО13, отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании постановления.

Прекратить производство по административному делу по исковому заявлению Каратева ФИО14 к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Чемаковой ФИО15, отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании постановления.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                      Измаденов А.И.