Решение от 14.01.2022 по делу № 2-149/2022 (2-6011/2021;) от 20.07.2021

Дело №2-149/2022 (25) УИД 66RS0004-01-2021-007833-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 14 января 2022 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- представителя ответчика ООО «Альфа» Камалдиновой Э.Р., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назарова Шерзода Кудратовича к ООО «Альфа» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров Ш.К. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Альфа» (ИНН6672339155) о защите прав потребителей.

В суд от Назарова Ш.К. поступило письменное ходатайство на основании ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о замене ненадлежащего ответчика ООО «Альфа» (ИНН6672339155) надлежащим ответчиком АО «Альфа-Банк», поскольку полагает, что АО «Альфа-Банк» является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве; истец полагает, что незаконные действия (бездействия) АО «Альфа-Банк» по исполнению платежа, содержащие противоречащие друг другу реквизиты получателя ИНН и номер счета, повлекли за собой убытки истца.

Истец Назаров Ш.К. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, представил в суд ходатайство с просьбой о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Альфа» (ИНН 6672339155) Камалдинова Э.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства истца.

3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Альфа» (ИНН 9728030617) в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Заслушав представителя ответчика, изучив поступившее ходатайство, письменные материалы гражданского дела, поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно положениям ст. ст. 3, 4, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор способа защиты прав, определение предмета и основания иска принадлежит истцу.

В суд от Назарова Ш.К. поступило письменное ходатайство на основании ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о замене ненадлежащего ответчика ООО «Альфа» (ИНН6672339155) надлежащим ответчиком АО «Альфа-Банк», поскольку полагает, что АО «Альфа-Банк» является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве; истец полагает, что незаконные действия (бездействия) АО «Альфа-Банк» по исполнению платежа, содержащие противоречащие друг другу реквизиты получателя ИНН и номер счета, повлекли за собой убытки истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отметить, что истец в должной мере реализовал процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 35, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по определению субъектного состава, заявив ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Альфа» (ИНН6672339155) надлежащим ответчиком АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971), а поэтому указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности (АО «Альфа-Банк», ИНН 7728168971, г.Москва, ул. Каланчевская, д. 29) суд полагает необходимым удовлетворить заявленное истцом Назаровым Ш.К. о замене ненадлежащего ответчика и направить данное гражданское дело для рассмотрения по существу заявленных исковых требований в Мещанский районный суд г.Москвы, поскольку данное гражданское дело неподсудно Ленинскому районному суд г.Екатеринбурга (в том числе принимая во внимание отсутствие проживания истца на территории Ленинского административного района г.Екатеринбурга).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 6672339155) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 6672339155) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 43 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ 3-░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░6672339155).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░