Решение по делу № 2-3399/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-3399/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 декабря 2019 года    г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крюковой В.Н.

при секретаре Курбацкой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лётова ФИО7 к Шахову ФИО8 о взыскании долга по договору возмездного денежного займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лётов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Шахову Е.В., в котором просит: взыскать с Шахова Е.В. в пользу Лётова В.В. по договору возмездного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты>.; проценты по договору за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; неустойку за нарушение обязательств по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>., а с ДД.ММ.ГГГГ взыскать неустойку по уплате процентов по день фактического погашения суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, в соответствии со статьей 395 ГК РФ; неустойку за нарушение обязательств по возврату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., а с ДД.ММ.ГГГГ взыскать неустойку за нарушение обязательств по возврату долга по день фактического погашения суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, в соответствии со статьей 395 ГК РФ; обратить взыскание на заложенное имущество в виде комнаты по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, реализацию предмета залога осуществить путем проведения публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, при подаче в суд искового заявления, в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Истец Лётов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании ордера и доверенности, Леденев Д.А. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Ответчик Шахов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени и судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Мильков С.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами, просил его утвердить.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из представленного мирового соглашения, подписанного представителем истца, действующего на основании доверенности, Леденевым Д.А. и представителем ответчика, действующим на основании доверенности, Мильковым С.Г., следует, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц, и подлежит утверждению.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лётовым ФИО9 и Шаховым ФИО10, по условиям которого:

стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., состоящую из: основного долга – <данные изъяты> коп; процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Истец прощает Ответчику:

а) неустойку за нарушение обязательств по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>.

б) неустойку за нарушение обязательств по возврату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>

Ответчик принимает прощение долга.

Истец отказывается от требования об обращении взыскания на заложенное имущество в виде комнаты по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, путем проведения публичных торгов с начальной продажной ценой заложенного недвижимого имущества в размере <данные изъяты>..

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела ответчик несет самостоятельно, за свой счет. Судебные издержки, понесенные истцом, в виде расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., компенсируются ответчиком в полном объеме.

Ответчик обязуется в соответствии с настоящим мировым соглашением в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить Истцу <данные изъяты>., которые состоят из основного долга, процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате юридических услуг.

Ответчик по договоренности с Истцом перечисляет денежные средства на банковский счет Истца, либо передает наличные денежные средства Истцу, подтверждением получения которых является расписка в получении денежных средств, составленная в письменной форме Истцом и Ответчиком.

В случае просрочки или неоплаты в полном объеме Ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязуется оплатить Истцу штраф за просрочку исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С момента исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению договор займа от ДД.ММ.ГГГГ считается исполненным.

В случае неисполнения мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то оно подлежит исполнению на основании Исполнительного листа по правилам раздела VII гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом у истца возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество в виде комнаты по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, путем проведения публичных торгов с начальной продажной ценой заложенного недвижимого имущества в размере <данные изъяты>., а также право на взыскание всех штрафных санкций по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску Лётова ФИО11 к Шахову ФИО12 о взыскании долга по договору возмездного денежного займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд путем ее подачи в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Судья