Решение по делу № 2-4358/2019 от 05.11.2019

55RS0003-01-2019-005541-32

Дело № 2-4358/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» декабря 2019 года                                                                                     город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Тарасюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Содружество» к Винник Т.В., Виннику В.В. об обязании демонтировать самовольно установленные кладовые в подвальном помещении и приведения общего имущества многоквартирного дома в прежнее состояние,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Содружество» обратилось в суд с иском к Винник Т.В., Виннику В.В. об обязании демонтировать самовольно установленные кладовые в подвальном помещении и приведения общего имущества многоквартирного дома в прежнее состояние. Просят обязать ответчиков произвести демонтаж самовольно установленной кладовой, расположенной в подвальном помещении третьего подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также привести общее имущество подвального помещения в прежнее состояние, освободить места общего пользования от принадлежащего им имущества в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, а также взыскать судебные расходы

В ходе рассмотрения настоящего дела представитель истца ООО «Содружество» по доверенности Масан А.В. уточнила исковые требования, просила суд: обязать ответчиков Винник Т.В., Винника В.В. произвести демонтаж самовольно обустроенной кладовой, расположенной в подвальном помещении третьего подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа дверей, перегородок, ликвидации личных вещей ответчиков, находящихся в данной кладовой, а также привести общее имущество подвального помещения третьего подъезда согласно технической документации в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, а также взыскать судебные расходы.

           В судебном заседании представитель истца ООО «Содружество» - Масан А.В., действующая на основании доверенности, отказалась от заявленных требований, просила прекратить производство по делу и возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.           

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с Федеральным законом от 26.07.2019 N 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур" (начало действия документа - с 25.10.2019) положения п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ устанавливают, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, истец обоснованно обратился с просьбой о возврате уплаченной государственной пошлины, и данное заявление подлежит удовлетворению согласно действующих нормоположений законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а именно в сумме 4200 рублей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит возможным, возвратить ООО «Содружество» государственную пошлину, поскольку из представленного в дело платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата госпошлины в сумме 6000 рублей произведена непосредственно ООО «Содружество».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью «Содружество» - Масан А.В. от требований к Винник Т.В., Виннику В.В. о возложении обязанности по демонтажу самовольно установленной кладовой в подвальном помещении и приведению общего имущества многоквартирного дома в прежнее состояние.

Производство по гражданскому делу № 2-4358/19 по иску ООО «Содружество» к Винник Т.В., Виннику В.В. о возложении обязанности по демонтажу самовольно установленной кладовой в подвальном помещении и приведению общего имущества многоквартирного дома в прежнее состояние, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Обязать Межрайонную ИФНС № 4 по Омской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» государственную пошлину, уплаченную 29.10.2019 в сумме 4200,00 рублей.

Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                            О.В. Белоус