Решение по делу № 2-2241/2021 от 30.07.2021

Дело № 2-2241/2021                                        

33RS0001-01-2021-003751-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир    13 сентября 2021 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи    Барабина А.А.,

при секретаре    Абрамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Бредусовой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился с иском к
Бредусовой Е.В., в котором поставило вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.07.2021 в размере 998673,44 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

    В обоснование указано, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного обязательства.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие.

Ответчик Бредусова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Бредусовой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней представлены денежные средства в размере 1079497 руб. на срок 60 месяцев под обязательство уплаты 13 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора: размер неустойки (пени) составляет 0,1 % в день.

Несмотря на принятые обязательства, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Учитывая допущенные просрочки платежей, в адрес заемщика
Бредусовой Е.В. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее, однако требование истца осталось ответчиком неисполненным.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.07.2021 составляет 998673,44 руб. (в том числе: основной долг в размере 897739,39 руб., плановые проценты в размере
98549,11 руб., сниженные в добровольном порядке пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2384,94 руб.).

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, по состоянию на 16.07.2021 с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 998673,44 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 13187 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бредусовой Елены Валерьевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.07.2021 в размере 998673 (девятьсот девяносто восемь тысяч шестьсот семьдесят три) руб.
44 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 13187 (тринадцать тысяч сто восемьдесят семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.А. Барабин