Решение по делу № 2-169/2023 (2-3295/2022;) от 09.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 г. г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятова А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Срочная финансовая помощь» к Бусалову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Срочная финансовая помощь» обратилось в суд с иском к к Бусалову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с Бусалова Д.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору займа № от 11.03.2019 в размере 343824,7 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12638,25 руб. Обратить взыскание на предмет залога - земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов и установления начальной продажной стоимости <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Срочная финансовая помощь» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит оставить иск без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда РБ ответчик признан банкротом.

Ответчик Бусалов Д.В. на судебное заседание не явился, судебная повестка направлена ответчику по месту регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, Бусалов Д.В. не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Третьи лица по делу ПАО "Совкомбанк", Межрайонная ИФНС России № 27 по РБ, Харисов Р.Р., ИП Афлятунова Л.Р., УФК по РБ, Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, Администрация муниципального района Туймазинский район РБ, ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги», ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, Фонд Социального страхования РФ по РБ в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абзацу 3 пункта 2 указанной статьи с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО МКК «Срочная финансовая помощь» направлено в суд 09.11.2022.

При этом определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2021 принято заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ о признании Бусалова Д.В. банкротом и проведении проверки его обоснованности.

Как следует из определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2022 г. в отношении ответчика Бусалова Д.В. введена процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовый управляющий Бусалова Д.В. арбитражный управляющий Бариев А.Т..

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве))".

Как следует из оснований предъявленных к Бусалову Д.В. требований, обязательства носят денежный характер, они возникли до возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, поскольку в период рассмотрения настоящего гражданского дела Бусалов Д.В. был признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, предъявленные к нему требования по денежному обязательству, подлежат оставлению судом без рассмотрения.

Руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Срочная финансовая помощь» к Бусалову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.А. Гиниятова