Дело № 1-76/2024
УИД: 13RS0025-01-2024-000497-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саранск 02 апреля 2024 года
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сюбаева Р.И. с участием:
государственного обвинителя Овчинникова А.Б.,
потерпевшего Б.,
подсудимого Денисова Е.А.,
его защитника – адвоката Кильмаева Е.А,
при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Денисова Евгения Александровича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, трудоустроенного <...>, <...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Денисов Евгений Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
16.01.2024 примерно в 11 часов 30 минут, находясь около остановки общественного транспорта по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, р.п. Луховка, ул. Октябрьская, в кабине маршрутного автобуса марки МАЗ, г.р.з <..>, неустановленный следствием пассажир автобуса передал водителю Денисову Е.А. кошелек, принадлежащий Б., который нашел в салоне маршрутного автобуса, полагая, что Денисов Е.А. вернет его в последующем владельцу.
16.01.2024 примерно в 11 часов 34 минуты Денисов Е.А., остановив маршрутный автобус и находясь в его кабине, около остановки общественного транспорта «Солдатское-1» по адресу: г. Саранск, р.п. Луховка, осмотрел содержимое переданного ему кошелька и обнаружил в нем денежные средства в размере 14 000 рублей, принадлежащие Б. В это же время 16.01.2024 у Денисова Е.А. возник прямой умысел, направленный на тайное хищение кошелька с денежными средствами в размере 14000 рублей, принадлежащих Б., чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.
Реализуя задуманное, примерно в 11 часов 34 минуты, 16.01.2024 Денисов Е.А., находясь в кабине вышеуказанного автобуса около остановки общественного транспорта «Солдатское-1» по адресу: г. Саранск, р.п. Луховка, и убедившись, что его действия носят тайный характер и за его действиями не наблюдают, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно положил кошелек, не представляющий материальной ценности для Б. с денежными средствами в размере 14 000 рублей, принадлежащими Б., спрятав их в кабине указанного автобуса рядом с водительским сиденьем, тем самым совершив их хищение. После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Б. значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.
В судебном заседании потерпевший Б. представил суду письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Денисова Е.А. в связи с примирением с ним, поддержал поданное ею заявление, указав при этом, что с последним он примирился, последний принес ему свои устные извинения и полностью возместил в денежном выражении причиненный ему в результате совершения преступления материальный ущерб, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого является его добровольным волеизъявлением, никакого воздействия с целью примирения с подсудимым на него никем не оказывалось.
Государственный обвинитель Овчинников А.Б. суду пояснил, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Подсудимый Денисов Е.А. и его защитник – адвокат Кильмаев Е.А. пояснили суду, что не возражают против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, является совершение преступления впервые.
В данном случае Денисов Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, преступление совершил впервые, подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему в результате совершения преступления вред.
В связи с этим, как считает суд, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Денисова Е.А., напротив, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении дела суд не усматривает.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.
С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело в отношении Денисова Е.А. дальнейшим производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с его примирением с потерпевшим.
Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░