Решение по делу № 12-117/2015 от 03.04.2015

Решение 12-117\15

27 мая 2015 года г.Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Салишева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дияров А.Ю, на постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района Демский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Дияров А.Ю,,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Демский район г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Дияров А.Ю, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией прибора (лампочка ксеноновая), за то, что в 00.05 час. ДД.ММ.ГГГГ на 611 км автодороги <адрес> Дияров А.Ю, управлял автомобилем марки <данные изъяты> на передней части которого установлены газоразрядные источники света (лампы типа ВС, DR, ВСR), что не соответствует режиму работы внешних световых приборов, предусмотренному конструкцией транспортного средства.

Не согласившись с данным постановлением, Дияров А.Ю, обратился в суд с жалобой, указав, что он не был извещен о дне слушания дела мировым судьей, при составлении в отношении протокола об административном правонарушении, протокола изъятия не было понятых, сведения о надлежащей упаковке вещественных доказательств отсутствуют, фиксация результатов изъятия лампочки не применялось, досмотра не производилось, никакого заключения о том, какие лампы могут быть использованы в данной модели транспортного средства, сделано не было. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Дияров А.Ю,, адвокат Шибаев Г.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Выслушав Дияров А.Ю,, адвокат Шибаева Г.А., специалиста, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД установлено, что перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

В силу п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Перечень неисправностей), запрещается эксплуатация транспортных средств в случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

На основании п. 3.4 Перечня неисправностей запрещается эксплуатация транспортных средств в случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Согласно п. 3.6 Перечня неисправностей эксплуатация автомобиля запрещается, если на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.

Использование газоразрядных источников света в не предназначенных световых прибора нарушает режим работы светового прибора и является основанием для запрета к эксплуатации такого транспортного средства.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Дияров А.Ю, управлял автомобилем марки <данные изъяты> на передней части которого установлены газоразрядные источники света (лампы типа ВС, DR, ВСR), что не соответствует режиму работы внешних световых приборов предусмотренному конструкцией транспортного средства.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Диспозиция ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России от ДД.ММ.ГГГГ "Об использовании "ксеноновых фар" в настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов:

C - ближнего, R - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112,41.112-2005);

HC - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112,41.112-2005);

DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N 98,41.98-99).

Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.

Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.

Требованиями Правил N 48 ЕЭК ООН и п. 1.3.14.6 Приложения 5 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 г. N 720, установлено, что в системе освещения (фарах ближнего света), при которых используется источник света в виде газоразрядных ламп, требуется наличия работоспособного автоматического корректора положения светового пучка в зависимости от загрузки и профиля дорожного полотна и наличия устройства стеклоомывателя фар (фароочистки).

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту ПДД), водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Обосновывая виновность Дияров А.Ю, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, мировой судья сослался на собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол об изъятии вещей и документов, объяснениями и другими материалами дела, заключением специалиста ООО «Бюро оценки и судебных экспертиз».

Таким образом, при вынесении постановления по данному делу мировой судья исходил из того, что на передней части транспортного средства - фарах были установлены световые приборы (газоразрядные лампы), цвет и режим работы которых не соответствует Основным положениям, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Между тем, мировой судья необоснованно пришел к выводу о доказанности вины Дияров А.Ю, в нарушении п. 2.3.1 ПДД РФ, повлекшем управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений, поскольку судом не были достоверно выяснены значимые обстоятельства, образующие объективную сторону вышеуказанного административного правонарушения, а именно соответствие источника света (лампы) типу светового прибора и режиму его работы.

Так, как следует из пояснений в судебном заседании специалиста Понкратова А.С., он осматривал автомобиль Дияров А.Ю,, в автомобиле установлен желто-коричневый провод, заводской. Лампочка, приобщенная к материалам дела, не рабочая, на автомобиле <данные изъяты> она не могла быть установлена, т.к. сломана, к данному автомобилю эта лампочка не подходит. Если ее установить на автомобиль, тогда должны были быть испорчены фары. Крепеж заводских лампочек тоньше, данная лампочка просто не закрепится на автомобиле.

При рассмотрении дела мировым судьей не дана оценка тому обстоятельству, что в протоколе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют индивидуальные признаки изъятой лампы (нет серии, номера), что также ставит под сомнение использование ксеноновых ламп на транспортном средстве <данные изъяты>

Из содержания 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дияров А.Ю, к административной ответственности по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Судья Салишева А.В.