Решение по делу № 2-1302/2018 от 21.11.2018

Гражданское дело № 2-1302/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 18 декабря 2018 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Юлии Владимировны к Перепелкину Игорю Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Ю.В. обратилась в суд с иском к Перепелкину И.А. о взыскании долга по договору займа от 19 марта 2015 года в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2015 года по 17 сентября 2017 года в сумме <данные изъяты>, вплоть до уплаты суммы основного долга, в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указала, что 19 марта 2015 года Перепелкин И.А взял у нее в долг <данные изъяты> и обязался возвратить: <данные изъяты> в срок до 30 июня 2015 года, <данные изъяты> в срок до 31 декабря 2015 года, <данные изъяты> в срок до 30 июня 2016 года. До настоящего времени ответчиком были возвращены денежные средства в сумме <данные изъяты>. От добровольного исполнения обязательства ответчик отказывается. Размер процентов за период с 01 июля 2015 года по 17 сентября 2017 года составляет <данные изъяты>.

Истец Соловьева Ю.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель истца Бортников А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Перепелкин И.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

На основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей с 01 июня 2015 года до 01 августа 2016 года, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по существующим в месте жительства кредитора опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 19 марта 2015 года между Соловьевой Ю.В. и Перепелкиным И.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в следующие сроки: <данные изъяты> - до 30 июня 2015 года, <данные изъяты> – до 31 декабря 2015 года, <данные изъяты> – до 30 июня 2016 года. В подтверждение договора займа на указанных условиях истцом была представлена расписка ответчика (л.д. 7).

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчиком Перепелкиным И.А. факт получения взаймы от истца денежных средств, в указанном в расписке размере, не оспаривается. В установленные в расписке сроки ответчиком долг возвращен не был. Фактов совершения сделки под влиянием обмана, насилия или угроз со стороны истца, судом не установлено.

Как указал истец в иске ответчиком было возвращено <данные изъяты>, в остальной части – <данные изъяты>, долг до настоящего времени ответчиком не возвращен.

При таких обстоятельствах, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку долг в установленные договором сроки – до 30 июня 2015 года, до 31 декабря 2015 года, до 30 июня 2016 года ответчиком не был возвращен, то на сумму займа подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГК РФ), а именно с 01 июля 2015 года по 17 сентября 2017 года в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан судом арифметически верным.

По смыслу ст.811 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами до дня возврата суммы займа займодавцу.

Таким образом, с Перепелкина И.А. в пользу Соловьевой Ю.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 18 сентября 2017 года по день возврата суммы займа от суммы основного долга <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Перепелкина Игоря Анатольевича в пользу Соловьевой Юлии Владимировны:

- <данные изъяты> в возврат задолженности по договору займа от 19 марта 2015 года;

- <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2015 года по 17 сентября 2017 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 18 сентября 2017 года по день возврата суммы займа от суммы основного долга <данные изъяты>;

- <данные изъяты> в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения. Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников