Решение по делу № 1-62/2018 от 30.10.2018

Дело № 1-62/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Полярный 23 ноября 2018 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретаре Сагур М.С.,

с участием:

государственного обвинителя Баскакова Н.В.,

защитника – адвоката Шевцовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

КОНДРАТЬЕВА А. А.ЧА ***, судимого:

05.07.2010 приговором Гаджиевского городского суда Мурманской области по ч.1 ст.111 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к шести годам лишения свободы, по постановлению Кольского районного суда Мурманской области наказание снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, 28.12.2015 освобожден по отбытию срока наказания;

27.06.2016 приговором Полярного районного суда Мурманской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 24.08.2018 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 10 минут 30 августа 2018 года до 01.00 часа 31 августа 2018 года, Кондратьев А.А., имея прямой умысел на хищение чужого имущества из помещения магазина «Елена» ООО «Лео», расположенного по адресу: Мурманская область, гор.Гаджиево, ул.Гаджиева, д.41, при помощи кирпича, разбил стекло средней створки окна первого этажа магазина «Елена» ООО «Лео», и через образовавшийся проем, открыл створку окна, через которое незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение магазина «Елена» ООО «Лео», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно, из корыстных побуждений, при помощи ФИО6 и ФИО7, не осведомленных о преступных намерениях Кондратьева А.А., похитил из помещения вышеуказанного магазина следующее имущество:

- кегу светлого пива «Krusovice» объемом 5 литров, стоимостью 800 рублей;

- бутылку вина игристого жемчужного географического указания полусладкого красного «Lambrusco Angelo Beatrice Rosso IGT» объемом 0,75 л., стоимостью 220 рублей;

- бутылку вина игристого жемчужного географического указания полусладкого красного «Lambrusco Angelo Beatrice Rosso IGT» объемом 0,75 л., стоимостью 220 рублей;

- бутылку вина игристого жемчужного географического указания полусладкого розовое «Lambrusco Angelo Beatrice Rosso IGT» объемом 0,75 л., стоимостью 220 рублей;

- бутылку вина игристого жемчужного географического указания полусладкого белого «Lambrusco Angelo Beatrice Rosso IGT» объемом 0,75 л., стоимостью 220 рублей;

- бутылку вина игристого жемчужного географического указания полусладкого белого «Lambrusco Angelo Beatrice Rosso IGT» объемом 0,75 л., стоимостью 220 рублей;

- бутылку вина игристого полусладкого белого «Vino Spumante di qualita del tipo aromatico Dolce Angelo Beatrice Moscato» объемом 0,75 л., стоимостью 220 рублей;

- бутылку вина игристого полусладкого белого «Vino Spumante di qualita del tipo aromatico Dolce Angelo Beatrice Moscato» объемом 0,75 л., стоимостью 220 рублей;

- бутылку вина игристого полусладкого белого «Vino Spumante di qualita del tipo aromatico Dolce Angelo Beatrice Moscato» объемом 0,75 л., стоимостью 220 рублей;

- бутылку вина игристого полусладкого белого «Vino Spumante Dolce Angelo Beatrice» объемом 0,75 л., стоимостью 220 рублей;

- бутылку вина игристого полусладкого белого «CHAVRON Vin Mousseux Doux» объемом 0,75 л., стоимостью 200 рублей;

- бутылку вина игристого полусладкого белого объемом «CHAVRON Vin Mousseux Doux» 0,75 л., стоимостью 200 рублей;

- бутылку газированного винного напитка «Chatelain du Roi» объемом 0,75 л., стоимостью 150 рублей;

- бутылку газированного винного напитка «Chatelain du Roi» объемом 0,75 л., стоимостью 150 рублей;

- бутылку бренди «St-REMY Authentic VSOP» объемом 0,7 л., стоимостью 800 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 4 280 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

С похищенным имуществом Кондартьев А.А. с места совершения преступления скрылся и похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 280 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев А.А. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, как по обстоятельствам совершения преступления, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено Кондратьевым А.А. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Кондратьева А.А. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, совершенное подсудимым отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Кондратьев А.А. ранее судим, совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости, привлекался к административной ответственности, не работает, ***, холост, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

*** (т.1 л.д.136-138).

*** (т.1 л.д.143).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, соразмерности и справедливости наказания содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на осужденного ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и дали бы суду возможность назначения наказания подсудимому в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Исходя из обстоятельств преступления суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОНДРАТЬЕВА А. А.ЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кондратьеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В силу ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Кондратьева А.А. на период испытательного срока исполнение обязанностей:

- в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения;

- являться на регистрацию один раз в месяц в государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных;

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения Кондратьеву А.А. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Кондратьева А.А. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период со 02 сентября 2018 года по 23 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства:

- пустую кегу из-под пива «Krusovice» объемом 5 литров, пустую бутылку с этикеткой вина игристого жемчужного географического указания полусладкого красного «Lambrusco Angelo Beatrice Rosso IGT» объемом 0,75 л., бутылку вина игристого жемчужного географического указания полусладкого красного «Lambrusco Angelo Beatrice Rosso IGT» объемом 0,75 л., бутылку вина игристого жемчужного географического указания полусладкого розовое «Lambrusco Angelo Beatrice Rosso IGT» объемом 0,75 л., бутылку вина игристого жемчужного географического указания полусладкого белого «Lambrusco Angelo Beatrice Rosso IGT» объемом 0,75 л., бутылку вина игристого жемчужного географического указания полусладкого белого «Lambrusco Angelo Beatrice Rosso IGT» объемом 0,75 л., бутылку вина игристого полусладкого белого «Vino Spumante di qualita del tipo aromatico Dolce Angelo Beatrice Moscato» объемом 0,75 л., бутылку вина игристого полусладкого белого «Vino Spumante di qualita del tipo aromatico Dolce Angelo Beatrice Moscato» объемом 0,75 л., бутылку вина игристого полусладкого белого «Vino Spumante di qualita del tipo aromatico Dolce Angelo Beatrice Moscato» объемом 0,75 л., бутылку вина игристого полусладкого белого «Vino Spumante Dolce Angelo Beatrice» объемом 0,75 л., бутылку вина игристого полусладкого белого объемом «CHAVRON Vin Mousseux Doux» 0,75 л., бутылку вина игристого полусладкого белого объемом «CHAVRON Vin Mousseux Doux» 0,75 л., бутылку газированного винного напитка «Chatelain du Roi» объемом 0,75 л., бутылку газированного винного напитка «Chatelain du Roi» объемом 0,75 л., бутылку бренди «St-REMY Authentic VSOP» объемом 0,7 л., хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности (т.1 л.д. 241-246, 249);

- кирпич, переданный на хранение в ОМВД России по ЗАТО Александровск - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- один отрезок светлой дактилоскопической пленки (с номером №1) со следом пальца руки, два отрезка светлой дактилоскопической пленки (с номерами №1, 2) со следами подошвенной части обуви – хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 49, 50);

- одну пару мужских кроссовок «Adidas», хранящиеся у Кондратьева А.А. - считать возвращенными по принадлежности (т.2 л.д.49-51, 54).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.В. Логинова