Решение по делу № 2-6526/2024 от 13.09.2024

Дело № 2-6526/2024

29RS0023-01-2024-008155-08

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 18 декабря 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Бубнова Константина Сергеевича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

истец Бубнов Константин Сергеевич обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 05 апреля 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Киа», государственный регистрационный знак ...... 10 апреля 2024 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении. Форма страховой выплаты выбрана не была. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, САО «ВСК» 25 апреля 2024 г. произвело страховую выплату в размере 84 952 руб.; 24 мая 2024 г. произведена доплата страхового возмещения в размере 2 748 руб. Решением финансового уполномоченного от 25 июля 2024 г. истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «МАРС» от 16 июля 2024 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 62 000 руб., без учета износа – 90 525 руб. 55 коп. Согласно калькуляции ООО «Абстерго» рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 212 100 руб. Стоимость оценки составила 10 000 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2 825 руб., убытки в размере 121 575 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по калькуляции в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.

В судебном заседании представитель истца Митькина Е.А. на исковых требованиях настаивала. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик САО «ВСК» в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05 апреля 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Киа», государственный регистрационный знак ...... 10 апреля 2024 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении. Форма страховой выплаты выбрана не была. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, САО «ВСК» 25 апреля 2024 г. произвело страховую выплату в размере 84 952 руб.; 24 мая 2024 г. произведена доплата страхового возмещения в размере 2 748 руб. Общая сумма страховой выплаты в размере 87 700 руб. соответствует стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике без учета износа заменяемых деталей, рассчитанной ООО «АВС-Экспертиза».

Решением финансового уполномоченного от 25 июля 2024 г. истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «МАРС» от 16 июля 2024 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 62 000 руб., без учета износа – 90 525 руб. 55 коп.

Истцом в материалы дела представлена калькуляция ООО «Абстерго», согласно которой рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 212 100 руб. Истец понес расходы по оценке в размере 10 000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Как следует из п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Из материалов дела следует, что САО «ВСК» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, отсутствует злоупотребление правом со стороны истца. Между истцом и САО «ВСК» не согласована форма выплаты страхового возмещения, истец не просил произвести выплату в денежной форме, при этом СТОА ООО «РусАвтоРегион», ИП Шаройко Т.В., ИП Ананьин М.Ю., ООО «Рай Авто СПб» уведомили САО «ВСК» о невозможности осуществления восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Какого-либо соглашения между сторонами подписано не было.

При таких обстоятельствах САО «ВСК» должно нести ответственность в виде полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Результаты экспертного заключения ООО «МАРС» и калькуляцию ООО «Абстерго» стороны не оспаривают. В связи с чем, суд основывает свои выводы на представленных расчетах ООО «МАРС» и ООО «Абстерго».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение по заявленному требованию в размере 2 825 руб. (90525,55 – 87700 = 2825,55), убытки в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 121 575 руб. (212100 – 90525).

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, установив нарушение права истца на получение страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта на СТОА, учитывая требования разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в размере 187 руб., расходы по досудебной оценке в размере 10 000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, удовлетворение требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 25 000 руб.

В порядке ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с САО «ВСК» в бюджет городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 7 732 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бубнова Константина Сергеевича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) в пользу Бубнова Константина Сергеевича (паспорт .....) страховое возмещение в размере 2 825 руб., штраф в размере 1 412 руб. 50 коп., убытки в размере 121 575 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по калькуляции в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 187 руб., всего 165 999 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 50 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) в бюджет городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 7 732 (семь тысяч семьсот тридцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2025 г.

Председательствующий                              В.В. Ноздрин