Решение по делу № 8Г-3423/2023 [88-4207/2023] от 03.04.2023

    № 2-4413/2022                                                     № 88-4207/2023

    27RS0004-01-2022-004703-40

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                30 мая 2023 года                                                        город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.,

судей Александровой М.В., Куратова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством систем видеконференц-связи гражданское дело по иску Неданова Владимира Петровича к потребительскому кооперативу «Лодочная станция №8» города Хабаровска о признании решения общего собрания недействительным в части исключения из членов кооператива и восстановлении в правах члена кооператива

по кассационной жалобе представителя Неданова ФИО9 – Терентьевой ФИО10

на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 3 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения Неданова В.П., его представителя – Терентьевой Н.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя Потребительского кооператива «Лодочная станция №8» города Хабаровска – Чуприной Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

    у с т а н о в и л а:

Неданов В.П. обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Лодочная станция №8 г.Хабаровска», просил признать незаконным решение общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция № 8 г. Хабаровска» от 30 октября 2021 г. в части исключения его из членов кооператива и восстановить его в правах члена кооператива. В обоснование заявленных требований указал, что решением общего собрания членов кооператива от 30 октября 2021 г. он исключен из членов ПК «Лодочная станция № 8 г.Хабаровска» за то, что в период с 16 апреля 2016 г. по 17 апреля 2021 г. он действовал не в интересах кооператива, а в своих личных интересах, недобросовестно и неразумно исполнял возложенные на его обязанности, длительно не оплачивал членские и целевые взносы, нанеся тем самым серьезный финансовый ущерб кооперативу. Считает указанное решение незаконным, поскольку на дату проведения собрания членские взносы им были полностью оплачены. Согласно протоколу общего собрания ПК «Лодочная станция №8 г.Хабаровска» от 22 апреля 1995 г. он, как председатель кооператива, был освобожден от уплаты членских взносов. 17 апреля 2021г. общим собранием членов кооператива он переизбран с должности председателя и с мая 2021 года стал оплачивать членские взносы. Ответчиком не представлено допустимых доказательств, что в период с 16 апреля 2016 г. по 17 апреля 2021 г. он действовал не в интересах кооператива, а в своих личных интересах, недобросовестно и неразумно исполнял возложенные на его обязанности.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска 03 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 февраля 2023 г., исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Неданова В.П. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что ответчиком не доказано, что он действовал не в интересах кооператива, а в своих личных интересах, недобросовестно и неразумно исполнял возложенные на него обязанности, нанеся тем самым серьезный финансовый ущерб кооперативу; выводы в протоколе о неуплате членских взносов необоснованны, поскольку от уплаты членских взносов он был освобожден. Судом указано о пропуске истцом срока исковой давности, однако им было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Основанием для исключения из членов кооператива явилось, в том числе, и неуплата Недановым В.П. членских взносов, для подачи иска заявителю необходимо было правовое обоснование, в связи с чем он был вынужден дождаться судебного решения, которым отказано в удовлетворении требований о взыскании с него членских взносов. Извещение об исключении его из членов кооператива им получено без протокола общего собрания. То, что он выступал свидетелем по иску ФИО7 об обжаловании данного решения, не свидетельствует о его осведомленности об обжалуемом решении кооператива, поскольку он не являлся стороной по делу, не знакомился с материалами дела. Считает, что им не пропущен срок давности для обращения в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит основания для отмены судебных постановлений.

    Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

        В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Судами установлено, что Неданов В.П. являлся членом потребительского кооператива «Лодочная станция №8 г.Хабаровска», а также председателем правления.

Согласно Уставу высшим органом Потребительский кооператив «Лодочная станция №8 г.Хабаровска» является общее собрание его членов. Общее собрание вправе принимать решения при наличии на собрании не менее 1/3 числящихся членов кооператива. Общее собрание собирается по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Общее собрание собирается по инициативе правления, а также по письменному требованию не менее 50 членов потребительского кооператива лодочной станции.

30 октября 2021 г. проведено внеочередное общее собрание потребительского кооператива «Лодочная станция №8 г.Хабаровска», на котором присутствовало 93 члена кооператив, что составило 43% от общего числа членов кооператива (216 человек). По результатам проведенного общего собрания Неданов В.П. исключен из кооператива «Лодочная станция №8 г.Хабаровска». Основанием исключения Неданова В.П. из членов кооператива явилось то, что, будучи членом правления кооператива в период с 16 апреля 2016 по 17 апреля 2021 он действовал не в интересах кооператива, а в своих личных интересах, недобросовестно и неразумно исполнял возложенные на него обязанности, длительно не оплачивал членские и целевые взносы, нанеся тем самым серьезный финансовый ущерб кооперативу. За принятие указанного решения члены кооператива проголосовали единогласно (93 человека).

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 123.2, п.1 ст. 52, ст. 181.1, 181.2. 181.4, п.1 ст. 200, п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о пропуске истцом без уважительных причин шестимесячного срока для обращения в суд с исковыми требованиями, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов по существу спора как постановленными на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы о пропуске срока исковой давности по уважительной причине являются несостоятельными.

Так, о принятом 30 октября 2021 г. решении на общем собрании Неданов В.П. был письменно уведомлен 12 ноября 2021 г., что им не оспаривается.

Вместе с тем, в суд за защитой нарушенного права с требованием о признании принятого на данном собрании решения недействительным он обратился 22 июля 2022 года.

В силу пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Приведенная правовая норма, предусматривая сокращенный срок исковой давности для оспаривания решений общих собраний, направлена на стабилизацию основанных на этих решениях правоотношений.

При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Доводы кассационной жалобы о том, что для обращения в суд с настоящим иском Неданов В.П. ждал результата рассмотрения иска потребительского кооператива «Лодочная станция №8» к нему о взыскании членских взносов, не является уважительной причиной пропуска срока. Данное обстоятельство не препятствовало ему обратиться в суд в установленные законом сроки.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемых решения суда и апелляционного определения.

    Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

    о п р е д е л и л а:

решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 3 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Неданова В.П.– без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи