Решение по делу № 1-77/2023 от 28.12.2022

№ 1-77/2023

(43RS0003-01-2022-005894-97)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Фуфачева Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Бердинских Д.Л.,

подсудимой Соболевой В.В.,

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

при секретарях Кулаковой Е.П., Медведевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соболевой В.В., судима:

- 04.07.2016 Октябрьским районным судом г. Кирова по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 01.06.2017 Ленинским районным судом г. Кирова по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч. 1 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 04.07.2016. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 04.07.2016 и окончательно назначено к отбытию 2 года лишения свободы в колонии-поселении с отсрочкой до достижения ребенком 14-летнего возраста, то есть до 18.05.2030. Согласно постановления Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.01.2020 отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 01.06.2017, выдворена в места лишения свободы сроком на 2 года колонии-поселения; 12.02.2022 снята с учета в связи с истечением срока оставшейся части наказания;

- 03.11.2022 Первомайским районным судом г. Кирова по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

- 01.12.2022 Октябрьским районным судом г. Кирова ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соболева В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

{Дата} в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. Соболева В.В., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес}, решила тайно похитить, продающийся в магазине товар, принадлежащий АО «Тандер», с целью распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, Соболева В.В. подошла к торговому стеллажу в магазине и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, умышленно тайно похитила одну упаковку таблеток для посудомоечных машин марки «FINISH All In1 в количестве 100 шт.» стоимостью 1485 руб. 92 коп., две упаковки средства для посудомоечных машин марки «SOMAT All in 1 в количестве 48 шт.», стоимостью 1037 руб. 16 коп. за упаковку, всего на общую сумму 2074 руб. 32 коп., а всего на общую сумму 3560 руб. 24 коп., принадлежащее АО «Тандер». Похищенное Соболева В.В. спрятала в сумку, которая находилась при ней и, удерживая похищенное, прошла расчетно-кассовый узел, и не намереваясь расплатиться, вышла из магазина, тем самым довела преступление до конца, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленным действиями Соболева В.В. причинила АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 3560 руб. 24 коп.

Она же, Соболева В.В., совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12.06.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова Соболева В.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за то, что {Дата} в 17 час. 03 мин. по адресу: г. Киров, {Адрес} магазине «Глобус», вынесла за расчетно-кассовый узел товар стоимостью 1263 руб. 99 коп., не заплатив за него, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, причинив материальный ущерб в размере 1263 руб. 99 коп. ООО «Роксэт-С». За данное административное правонарушение Соболевой В.В. было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 23.06.2022 года. Наказание отбыла полностью, а именно 20.06.2022 г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в настоящее время Соболева В.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

10.11.2022 года в период с 13 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., Соболева В.В., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес} решила тайно похитить товар, принадлежащий АО «Тандер», с целью распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и, игнорируя данное обстоятельство, Соболева В.В., находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, подошла к торговому стеллажу в магазине и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, умышленно тайно похитила две упаковки средства для посудомоечных машин марки «SOMAT All in 1 в количестве 48 шт», стоимостью 1037 руб. 16 коп. за упаковку, всего на общую сумму 2074 руб. 32 коп, одну банку консервированных кусочков ананаса марки «LORADO 580мл ж/б» стоимостью 114 руб. 75 коп., а всего на общую сумму 2189 руб. 07 коп., принадлежащее АО «Тандер». Похищенное Соболева В.В. спрятала в сумку, которая находилась при ней, далее удерживая похищенное, Соболева В.В. прошла расчетно-кассовый узел и, не намереваясь расплачиваться, вышла из магазина, тем самым довела преступление до конца, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленным действиями Соболева В.В. причинила АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 2189 руб. 07 коп.

В судебном заседании подсудимая Соболева В.В. вину в совершении инкриминированных ей преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний по данному факту отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Соболевой В.В. (л.д. 61-66), данные ею на стадии предварительного расследования в ходе допросов, подтвержденные в ходе судебного разбирательства, соответствующие по своему содержанию описанию преступления, указанного в приговоре.

Помимо признательных показаний подсудимой, вина Соболевой В.В. подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Доказательства виновности подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 158
УК РФ

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7 ( л.д. 39-41), оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования следует, что в настоящее время она согласно выданной на нее доверенности б/н от {Дата} представляет интересы АО «Тандер», а именно работает в должности директора в магазина «Магнит» по адресу: {Адрес}. Согласно выданной доверенности, она представляет интересы в правоохранительных органах и судах {Дата}, находясь на рабочем месте, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, ею был выявлен факт хищения товара, а именно {Дата} в период времени с 14 до 16 час. в помещении магазина входит Соболева В.В., которая ей ранее знакома, на видео при себе Соболева В.В. имела женскую сумку на лямках, находилась одна. Соболева В.В. направилась к секции с бытовой химией, взяла с полки товар, а именно одну упаковку таблеток для посудомоечных машин марки «FINISH All In1 в количестве 100 шт.» стоимостью 1485 руб. 92 коп., затем взяла две упаковки средства для посудомоечных машин марки «SOMAT All in 1 в количестве 48 шт.», стоимостью 1037 руб. 16 коп. каждая, на общую сумму 2074 руб. 32 коп., а всего похитила товар на общую сумму 3560 руб. 24 коп., принадлежащий АО «Тандер». Товар Соболева В.В. положила в сумку, которая находилась при ней, и минуя расчетно-кассовый узел, вышла из помещения торгового зала, а далее из магазина и не оплатила товар на кассе. При этом в момент хищения за Соболевой В.В. никто не наблюдал, ее противоправные действия носили тайный характер, действовала она целенаправленно, при выходе из магазина ее никто не окрикивал, и не задерживал с похищенным. Таким образом, Соболева В.В. причинила материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 3560 руб. 24 коп.

Согласно протоколу осмотра места происшествия было осмотрено помещение магазина «Магнит» принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу г. Киров, {Адрес}. В ходе осмотра изъят CD-R диск, с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина за {Дата} (л.д. 11-13)

Согласно протоколу осмотра видеозаписи осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» расположенного по адресу г. Киров, {Адрес}, изъятый при осмотре места происшествия. На видеозаписи установлено, что {Дата} в в 15 час. 01 мин. по вышеуказанному адресу Соболева В.В. совершила хищение товара на общую сумму 3560 руб. 24 коп., принадлежащее АО «Тандер». (л.д.121-127)        

Вещественное доказательство CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» расположенного по адресу г. Киров, {Адрес}. (л.д.128)

Согласно справке об ущербе стоимость товара: 1) одна упаковка таблеток для посудомоечных машин марки «FINISH All In1 в количестве 100 шт» составляет 1485 руб. 92 коп., 2) две упаковки средства для посудомоечных машин марки «SOMAT All in 1 в количестве 48 шт», стоимостью 1037 руб. 16 коп. каждая, всего на общую сумму 2074 руб. 32 коп., а всего имущество на общую сумму 3560 руб. 24 коп. (л.д. 44-48)    

Доказательства виновности подсудимой Соболевой В.В. по ст. 158.1 УК РФ

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7 (39-42), оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования следует, что в настоящее время она согласно выданной на нее доверенности б/н от {Дата} представляет интересы АО «Тандер», а именно работает в должности директора в магазина «Магнит» по адресу: Киров, {Адрес}. Согласно выданной доверенности, она представляет интересы в правоохранительных органах и судах {Дата}, находясь на рабочем месте, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, ею был выявлен факт хищения товара, а именно {Дата} в период времени с 13 час. до 16 час., в помещение магазина входит ранее знакомая ей Соболева В.В., которая при себе имела женскую сумку на лямках, находилась одна. Соболева В.В. направилась к секции с бытовой химией, взяла с полки товар, а именно две упаковки средства для посудомоечных машин марки «SOMAT All in 1 в количестве 48 шт», стоимостью 1037 руб. 16 коп. каждая, всего на общую сумму 2074 руб. 32 коп, после чего направилась в секцию консервации, где взяла одну банку консервированных кусочков ананаса марки «LORADO 580мл ж/б» стоимостью 114 руб. 75 коп., а всего похитила товар на общую сумму 2189 руб. 07 коп., принадлежащий АО «Тандер», товар положила в сумку, которая находилась при ней, и минуя расчетно-кассовый узел, вышла из помещения торгового зала, а далее из магазина и не оплатила товар на кассе. При этом в момент хищения за Соболевой В.В. никто не наблюдал, ее противоправные действия носили тайный характер, действовала она целенаправленно, при выходе из магазина ее никто не окрикивал, и не задерживал с похищенным. Таким образом Соболева В.В. причинила материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 2189 руб. 07 коп.

Согласно протоколу осмотра места происшествия было осмотрено помещение магазина «Магнит» принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу г. Киров, {Адрес} В ходе осмотра изъят CD-R диск, с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина за {Дата} (л.д. 24-27)

Согласно протоколу осмотра видеозаписи был осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» расположенного по адресу г. Киров, {Адрес}, изъятый при осмотре места происшествия. На видеозаписи установлено, что {Дата} в период с 13 час. до 16 час. по вышеуказанному адресу Соболева В.В. совершила хищение товара на сумму 2189 руб. 07 коп., принадлежащие АО «Тандер». (л.д. 121-127)

Вещественное доказательство CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» расположенного по адресу г. Киров, ул. Советская, д. 51 (л.д.128)

Согласно справке об ущербе, согласно которой стоимость двух упаковок средства для посудомоечных машин марки «SOMAT All in 1 в количестве 48 шт», составляет 1037 руб. 16 коп., общая сумма 2074 руб. 32 коп, стоимость одной банки консервированных кусочков ананаса марки «LORADO 580мл ж/б» составляет 114 руб. 75 коп., общая сумма 2189 руб. 07 коп. (49-54)

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 12.06.2022 Соболева В.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. За данное административное правонарушение Соболевой В.В. было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 23.06.2022 (л.д.110-111)

Согласно справке об отбытии наказания Соболева В.В. отбывала административный арест в ИВС УМВД России по г. Кирову с 14 час. 30 мин. {Дата} по 19 час. 00 мин. {Дата} (л.д.113)

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата} {Номер} (л.д. 118-119), Соболева В.В. в период совершения инкриминируемых ей деяний и в настоящее время (Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому с учётом вышеизложенного суд полагает, что Соболева В.В. может нести уголовную ответственность за содеянное и признает ее вменяемой по отношению к совершенным преступлениям.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимой Соболевой В.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений установлена и доказана.

В основу приговора по всем вмененным преступлениям суд кладет показания подсудимой Соболевой В.В., данные в ходе предварительного расследования, показания представителя потерпевшего Шиповой А.В., которые непротиворечивы, согласуются между собой, а также исследованные письменные доказательства.

Судом установлено, что Соболева В.В. умышленно совершила хищение имущества АО «Тандер», завладев имуществом потерпевшего, распорядилась им по своему усмотрению.

При этом все признаки хищения, предусмотренные примечанием №1 к статье 158 УК РФ в действиях Соболевой В.В., по обоим эпизодам установлены и доказаны в суде, а именно, она действовала из корыстных целей, безвозмездно и противоправно, результатом ее действий стало обращение в свою пользу денежных средств представителя потерпевшего, в следствии чего, последней был причинен имущественный ущерб.

При этом стоимость похищенного подсудимой имущества по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ не превышает 2500 рублей. Соболева В.В. на момент совершения преступления была в соответствии с требования ст. 4.6 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 12.06.2022, которое вступило в законную силу 23.06.2022.

Хищение чужого имущества по обоим эпизодам было совершено подсудимой тайно, так как в момент совершения преступлений за ее действиями никто не наблюдал.

Суд квалифицирует действия Соболевой В.В. в отношении АО «Тандер», совершенное 01.11.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Соболевой В.В. в отношении АО «Тандер», совершенное 10.11.2022 по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Преступления, совершенные Соболевой В.В., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела установлено, что Соболева В.В. судима (л.д. 68-69), на учете у врача нарколога не состоит, (Данные деперсонифицированы) (л.д. 74), на учете у врача психиатра не состоит, (Данные деперсонифицированы) (л.д. 72), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соболевой В.В. по всем преступлениям, суд признает на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание финансовой помощи двум малолетним детям и отцу.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соболевой В.В. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступлений Соболева В.В. имела неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений средней тяжести.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, личности подсудимой, которая вменяемые по данному приговору преступления совершила при рецидиве, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой Соболевой В.В. возможно только в условиях ее изоляции от общества, не находя оснований для применения к ней ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию.

Именно наказание в виде реального лишения свободы, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимая по состоянию здоровья не может отбывать наказание.

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание: явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначении наказания менее одной третьи части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оба совершенных преступления.

Данные, характеризующие личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в полной мере учитываются судом при определении размера наказания по обоим преступлениям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой суд назначает в исправительной колонии общего режима, учитывая при этом рецидив преступления, личность виновной, а так же то обстоятельство, что она вновь совершила однородные преступления корыстной направленности.

При назначении наказания судом не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку их применение возможно только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. В отношении же Соболевой В.В. судом признано таковым наличие рецидива преступлений.

Поскольку Соболева В.В. совершила два преступления небольшой тяжести, ранее судима, преступление совершила при рецидиве, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, учитывая тяжесть предъявленного обвинения и назначение подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, последняя может скрыться от суда, в связи с чем, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в целях исполнения приговора, мера пресечения подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При этом время содержания Соболевой В.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы согласно ст. 72 УК РФ.

Поскольку Соболевой В.В. назначается наказание в виде лишения свободы, то положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ о возложении на осужденную обязанности пройти лечение от наркомании медицинскую и (или) социальную реабилитацию, не могут быть применены.

В связи с тем, что Соболева В.В. совершила преступления по настоящему приговору до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 01.12.2022, то суд назначает наказание по настоящему приговору в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Соболеву В.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно к отбытию назначить Соболевой    В.В. наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему уголовному делу и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 01.12.2022, окончательно назначить Соболевой В.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Соболевой    В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Начало срока наказания Соболевой В.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Соболевой В.В срок содержания под стражей - с 08.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания Соболевой В.В. время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 01.12.2022 с 17.11.2022 по 30.01.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а так же время отбывания наказания в период с 31.01.2023 по 07.02.2023.

Вещественные доказательства:

- два CD-R – диска, содержащих видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: г. Киров, {Адрес}, хранить при материалах дела в течении всего периода его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья      Н.А. Фуфачев