Решение по делу № 2-509/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-509/2018

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богучар                                                                                     29 октября 2018 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Гузевой О.А.,

при секретаре Крикуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд:

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО2 (наследодателем является ФИО3 ) в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 338.49 руб. из них: по основному долгу - 586 522.43 руб.; по процентам - 68 816.06 руб.;

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО2 (наследодателем является ФИО3) в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 753.38 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО3 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 595 000.00 руб.; процентная ставка - 21.00% годовых; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетногопериода каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности,предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Дата выхода заемщика на просрочку 07.03.2017 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 07.03.2017г. по 22.08.2018г.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 16.01.2017г. по 22.08.2018г. составляет: по основному долгу – 586 522.43 руб.; по процентам – 68 816.06 руб.

Итого: 655 338.49 руб. (Шестьсот пятьдесят пять тысяч триста тридцать восемь рублей 49 копеек).

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести клад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно свидетельства о смерти заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответа нотариуса Богучарского нотариального округа Нотариальной палаты Воронежской области ФИО10

Предполагаемыми наследниками являются:

ФИО1, в лице законного представителя ФИО2. Наследник зарегистрирован по адресу: <адрес>, кв.

ФИО2. Наследник зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 сг.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении представитель просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик по делу ФИО1 не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирована по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (адресная справка ОВМ ОМВД России по Богучарскому району от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании было установлено, что дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является не ФИО1, а ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Законным представителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения является не ФИО2, а мать ФИО4 – ФИО5 (копия свидетельства о рождении ФИО4 серии I-СИ №, копия паспорта ФИО5, заявление ФИО5)

Вместе с тем, из наследственного дела № на умершего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 не входит в число наследников умершего ФИО3 (копия наследственного дела).

От законного представителя ответчика ФИО4 – ФИО5 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Просит суд отказать в части взыскания денежных средств с ФИО4, так как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в наследство после смерти ФИО3 не вступала.

В судебное заседание ответчики по делу ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

ФИО2 извещалась о дате, времени и месте судебного заседания по адресу: <адрес>.

Конверты вернулись с отметкой «Адресат выбыл».

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Богучарскому району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (адресная справка ОВМ ОМВД России по Богучарскому району от ДД.ММ.ГГГГ).

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО3 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 595 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 21,00% годовых. (копия договора).

ПАО «Росбанк» исполнило своё обязательство по кредитному договору №, выдав заёмщику кредит в сумме 595 000 рублей путём перечисления денежных средств на счёт, что подтверждается копией выписки по счёту.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетногопериода каждого месяца.

В адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» направлял требование об исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности,предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 16.01.2017г. по 22.08.2018г. составляет: по основному долгу – 586 522.43 руб.; по процентам – 68 816.06 руб. Итого: 655 338 рублей 49 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия III-СИ № от 24.05.2017г.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что

Согласно свидетельства о заключении брака II-СИ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на случай его смерти сделал следующее распоряжение: все его имущество, в том числе имущественные права, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащее, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 1152 ч. 1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Богучарского района Воронежской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО2 приняла наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о рождении II-СИ № у ФИО3 и ФИО2 родилась ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец указывает ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельства о рождении I-СИ № у ФИО3 и ФИО5 родилась ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года

Законным представителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ее мать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 являются необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами, к которым данный спор не относится.

В судебные заседания представитель истца не являлся, какие-либо ходатайства либо уточнения относительно заявленных исковых требований не предоставлял.

Исходя из существа заявленных исковых требований следует, что ПАО «Росбанк» просит суд:

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО2 (наследодателем является ФИО3 ) в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 338.49 руб. из них: по основному долгу - 586 522.43 руб.; по процентам - 68 816.06 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО2 (наследодателем является ФИО3) в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 753.38 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк» к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО2 (наследодателем является ФИО3 ) в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 338.49 руб. из них: по основному долгу - 586 522.43 руб.; по процентам - 68 816.06 руб; взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО2 (наследодателем является ФИО3) в пользу ПАО РОСБАНК расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 753.38 руб.– отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                О.А. Гузева

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2018 года