Решение по делу № 2а-4695/2020 от 09.06.2020

УИД № 11RS0001-01-2020-007163-74                  Дело № 2а-4695/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Брязгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

31 августа 2020 года административное дело по административному иску Гетале Максима Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по ИОВИП УФССП по Республике Коми Бутикову Антону Леонидовичу, Межрайонному отделу судебных приставов по ИОВИП УФССП по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

В Сыктывкарский городской суд Республики Коми поступило административное исковое заявление Гетале М.С. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по ИОВИП УФССП по Республике Коми Бутикову Антону Леонидовичу, Межрайонному отделу судебных приставов по ИОВИП УФССП по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, в рамках которого заявлены требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в передаче арестованных автомобилей и прицепа на реализацию с торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Бутикова А.Л. от 26.05.2020, вынесенного в рамках исполнительного производства № 8446/18/11022-ИП, арестованное имущество административного истца было передано на торги, с данным постановлением административный истец не согласен, просит его отменить как вынесенное с нарушением закона.

Определением суда от 17.07.2020 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «МИКС», ООО «Карьер», ООО УК «Теплокомфорт», ООО Фирма «СпецТранс», Управление Россельхознадзора по Республике Коми, ООО «Региональная жилищная компания».

Определениями суда от 25.09.2020 и 01.09.2020 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены старший судебный пристав Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми Асташева Н.Ю. и судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми Иванов Н.В.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков МОСП по ИОВИП УФССП России по РК, УФССП России по РК Бутиков А.Л. с административными исковыми требованиями не согласился. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель заинтересованного лица ООО «Микс» И.П. Барбир в судебном заседании оспаривал принадлежность подписи в административном иске Гетале М.С.

Остальные заинтересованные лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

На основании ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Изучив административное исковое заявление, иные письменные материалы дела, суд приходит к мнению, что подпись административного истца в административном исковом заявлении не соответствует его подписи в иных, содержащихся в материалах административного дела документах. Данное обстоятельство не позволяет установить действительную волю истца на обращение в суд с настоящим административным иском.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В силу ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях (ч. 3 ст. 194 КАС РФ).

Принимая во внимание выявленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, не позволяющие достоверно установить действительную волю административного истца на обращение в суд с административным иском, производство по делу подлежит прекращению по основаниям п.1 ч. 1 и ч. 3 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Производство по делу по административному иску Гетале Максима Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по ИОВИП УФССП по Республике Коми Бутикову Антону Леонидовичу, Межрайонному отделу судебных приставов по ИОВИП УФССП по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Р.В. Куриленко