Решение по делу № 2-6/2017 (2-1511/2016;) от 26.08.2016

Дело № 2- 6                                                 10 февраля 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г.Иваново.

в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.

при секретаре Коршуновой М.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново

10 февраля 2017 года

дело по иску Калачевой Е.Н., Герасимовой С.Н., Калачева А.А., Антоновой Я.А. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения

у с т а н о в и л :

Калачевы Е.Н., А.А., Герасимова С.Н., Антонова Я.А. обратились в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Требования обоснованы тем, что между истцом Калачевой Е.Н. и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей имущества – жилого <адрес> и домашнего имущества на общую сумму <данные изъяты> Оплата страховой премии составила <данные изъяты>. Между третьим лицом Голубевой М.С. и ответчиком заключен также договор страхования принадлежащего ей имущества – жилого <адрес> и домашнего имущества. Общая сумма по договору определена в размере <данные изъяты>., страховая премия составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай – указанный жилой дом и находящееся в нем домашнее имущество были уничтожены в результате пожара. Согласно отчету №, выполненному ООО «Гарант-Профи», стоимость восстановительного ремонта пострадавшего от пожара жилого дома составила <данные изъяты>. Ответчик произвел выплату страхового возмещения с нарушением сроков ДД.ММ.ГГГГ истцам в размере <данные изъяты>. В связи с изложенным, истцы просят суд взыскать с САО «ВСК» в пользу Калачевой Е.Н. – <данные изъяты>., Калачева А.А., Герасимовой С.Н., Антоновой Я.Н. по <данные изъяты>. в пользу каждого, а также в пользу каждого истца компенсацию морального вреда по <данные изъяты>

Истцами изменялись заявленные исковые требования, в окончательной редакции просят суд взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение за уничтоженный жилой дом в размере <данные изъяты>. следующим образом: в пользу Калачевой Е.Н. – <данные изъяты>., Калачева А.А. – <данные изъяты>., Герасимовой С.Н. – <данные изъяты>., Антоновой Я.Н. – <данные изъяты>., взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение за уничтоженное движимое имущество в размере <данные изъяты>. следующим образом: в пользу Калачевой Е.Н. – <данные изъяты>., Калачева А.А. – <данные изъяты>., Герасимовой С.Н. – <данные изъяты>., Антоновой Я.Н. – <данные изъяты>. а также взыскать в пользу каждого истца компенсацию морального вреда по <данные изъяты>.

Истцы Калачевы Е.Н., А.А., Герасимова С.Н., Антонова Я.А., а также представитель ответчика САО «ВСК» дважды 2 февраля 2017 года и 10 февраля 2017 года не явились в судебное заседание без уважительной причины, надлежащим образом извещены о дне слушания дела, о причинах неявки суд не известили.

Третье лицо Голубева М.С. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Учитывая, что стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды без уважительной причины не явились в судебное заседание, суд находит возможным оставить исковое заявление Калачевой Е.Н., Герасимовой С.Н., Калачева А.А., Антоновой Я.А. к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения без рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Калачевой Е.Н., Герасимовой С.Н., Калачева А.А., Антоновой Я.А. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий: