Решение по делу № 1-28/2017 от 28.02.2017

дело № 1-28/2017                              

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года                                   г. Мариинский Посад           

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - и.о. прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Осипова Н.В.,     

подсудимой Назаровой Н.М.,     

ее защитника- адвоката Андреева В.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Назаровой Н.М., <данные изъяты> ранее судимой: 1) 12 декабря 2011 года приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 17 июля 2013 года приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. ст.74 ч..5, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 года 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождена по отбытию наказания 11 марта 2016 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ,

установил:

Назарова Н.М. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 14 часов до 17 часов 22 января 2017 года, Назарова Н.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, <адрес>, зная о том, что в зальной комнате в шкафу-стенке, хранятся денежные средства, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ней не наблюдает, тайно похитила с полки принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000 рублей и скрылась с места преступления.

Преступными действиями Назаровой Н.М. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом обвиняемая Назарова Н.М. заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Назарова Н.М. своё ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке поддержала.

Подсудимая показала, что предъявленное по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ обвинение, ей понятно, свою вину она признает полностью. Последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимой - адвокат Андреев В.В. поддержал ходатайство своей подзащитной и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, сообщил суду, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным Назаровой Н.М. обвинением и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение Назаровой Н.М., с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Таким образом, преступные действия подсудимой Назаровой Н.М. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой Назаровой Н.М. наказания за совершенное преступление, суд руководствуется требованиями главы 10 УК РФ, главы 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в соответствии со ст.25, ст.15 УК РФ, являются умышленными преступлением средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимая Назарова Н.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.159), по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется положительно (л.д.161), ранее судима (л.д. 166), у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит (л.д.164, 165),

Назарова Н.М. ранее судима за совершение тяжких преступлений, отбывала наказание в исправительной колонии общего режима. Указанные судимости в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образуют в действиях подсудимой Назаровой Н.М. рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание подсудимой суд признает: ее явку с повинной о совершенном преступлении (л.д.19), полное признание ею своей вины в совершении преступления, возмещение причиненного ущерба (л.д.76).

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимой Назаровой Н.М., суд признает рецидив преступлений.

Судом установлено, что указанное в описательной части преступление, подсудимой Назаровой Н.М. совершено в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой Назаровой Н.М. обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, оценив в совокупности обстоятельства рассматриваемого дела и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении подсудимой Назаровой Н.М. за совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи совершенного преступления.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимой, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным в отношении подсудимой не применять.

С учётом положений ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимой Назаровой Н.М. возможно без реальной изоляции ее от общества.

Суд с учётом принципов справедливости и гуманизма уголовного закона, личности подсудимой, мнения потерпевшего, который не имеет претензий, размер причиненного ущерба, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным предоставить подсудимой Назаровой Н.М. испытательный срок, в течение которого она без реальной изоляции ее от общества должна доказать своё исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в суд не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-313, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Назарову Н.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Назаровой Н.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Назарову Н.М. встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), занимающийся исправлением осужденных; 1 (один) раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться в указанный орган на регистрацию; не менять без согласия инспекции место жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня находиться по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Назаровой Н.М. до вступления приговора в законную оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него внесено представление через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденная вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья:                                                                           Н.С. Димитриева