Решение по делу № 2-1516/2023 от 11.01.2023

                                             Дело № 2 - 1516/2023

03RS0064-01-2023-000065-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                                                                              город Уфа                                                                 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Столичное АВД" к Фомину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Столичное АВД" обратилось в суд с иском к Фомину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО «Социнвестбанк» и Должник заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита была зачислена на счет должника, открытый в ПАО «Социнвестбанк».

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.

Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора, не осуществлял платежи по возврату займа, не оплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором.      

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет: 277344,56 рублей - сумма просроченного основного долга, 277311,91 рублей - сумма просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности Банка АО «Социнвестбанк» перешли к АО «Банк ДОМ.РФ» в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения.      

ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным Кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № РК-06/1411-1384, в соответствии с которым первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Столичное АВД» (внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за per. № -КЛ от ДД.ММ.ГГГГ).          

ДД.ММ.ГГГГ Взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, и наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование Должником до настоящего времени не исполнено.      

На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика Фомину А.В. в пользу ООО «Столичное АВД» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 554656,47 рублей, включая: 277344,56 рублей - сумма просроченного основного долга, 277311,91 рублей - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 8746,56 рублей.

Представитель истца ООО "Столичное АВД" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Фомин А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие,

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что ПАО «Социнвестбанк» и Фомин А.В. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Фомину А.В. был предоставлен кредит на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № в АО «Социнвестбанк» в размере 299 900 руб. сроком на 61 месяц с взиманием процентов в размере 14,90 % годовых в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий.

Подписывая Индивидуальные условия, согласно п. 14, Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями, Базовыми тарифами Комиссионного вознаграждения за услуги АО «Социнвестбанк» физическим лицам и согласен их неукоснительно соблюдать. Все положения Общих условий и Тарифов были разъяснены Заемщику в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком, обязательств по возврату кредита (его части), Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 процента за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу, а также процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Заемщик, в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора, не осуществлял платежи по возврату займа, не оплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором.      

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет: 277344,56 рублей - сумма просроченного основного долга, 277311,91 рублей - сумма просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности Банка АО «Социнвестбанк» перешли к АО «Банк ДОМ.РФ» в связи с прекращением деятельности, путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № №, в соответствии с которым первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Столичное АВД» (внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за per. № -КЛ от ДД.ММ.ГГГГ).          

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, и наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.      

Указанные письма ответчиком оставлены без ответа, задолженность в установленный срок не погашена.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 554656,47 руб., включая 277344,56 рублей - сумму просроченного основного долга, 277311,91 рублей - сумму просроченных процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, стороной ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Ответчиком Фоминым А.В. не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо иного ее размера.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ООО " Столичное АВД " задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8746,56 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО "Столичное АВД" к Фомину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Фомину А.В. (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО "Столичное АВД" (ИНН 7717528291, ОГРН 1057746413922) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 554656,47 рублей, в том числе: сумму просроченного процентов - 277311,91 рублей, 277311,91 рублей - сумму просроченных процентов, а также взыскать государственную пошлину в размере 8746,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Г.Л. Моисеева