Решение по делу № 11-601/2022 от 26.08.2022

УИД: 11MS0061-01-2019-011217-19 Дело № 11-601/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при помощнике Пахиновой Т.Е.,

с участием заявителя Кокшарова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2022 года частную жалобу Кокшарова Дмитрия Александровича на определение мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 02.12.2021 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-3771/2019 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Кокшарову Дмитрию Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми 21.10.2019 постановлено заочное решение по делу № 2-3771/2019, которым с Кокшарова Д.А. в пользу АО «ГСК «Югория» взыскан ущерб в порядке регресса в размере 19 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 780 руб.

По заявлению Кокшарова Д.А. о пересмотре заочного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, 02.12.2021 мировым судьей постановлено обжалуемое определение об отказе в удовлетворении требования.

По доводам заявителя, оснований для взыскания с него в пользу АО «ГСК «Югория» выплаченного страхового возмещения в порядке регресса на основании п. 2 ст. 11.1 и подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции закона на дату заключения договора не имелось, что подтверждается правовой позицией по аналогичным делам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях №11-КГ21-20-К6 от 2007.2021 и № 11-КГ21-21-К6 от 20.07.2021, относимые заявителем к вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель АО «ГСК «Югория» участия в судебном заседании не принимает.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Содержание и порядок составления заочного решения суда определяются правилами, установленными статьями 198 и 199 настоящего Кодекса (ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (ч.3); в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (ч.4).

Вместе с тем, основными задачами гражданского судопроизводства, согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации (Постановление от 19.12.2003 №23 «О судебном решении») решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п.2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3).

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления мирового судьи только при наличии мотивированного заочного решения по делу.

Следовательно, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии заявили о его пересмотре, мировому судье следует составить мотивированное решение, отвечающее требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 11-601/2022 по частной жалобе Кокшарова Дмитрия Александровича на определение мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 02.12.2021 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-3771/2019 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Кокшарову Дмитрию Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса. снять с апелляционного рассмотрения для составления мировым судьей мотивированного решения по делу.

Председательствующий                     С.В. Лушкова