Решение по делу № 2-393/2015 (2-6190/2014;) от 08.12.2014

Дело № 2-393/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 27 января 2015 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чермашенцевой Т.А., при секретаре Юфа Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выборных Ю. И. к МУП СК «ШАРМ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Выборных Ю.И. обратилась в суд с иском к МУП СК «ШАРМ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она с 18.12.2013 работает в МУП СК «ШАРМ» в должности главного бухгалтера на 0,5 ставки. За период с сентября 2014 года по ноябрь 2014 года истице не была выплачена заработная плата.

Истица просит суд взыскать с МУП СК «ШАРМ» в ее пользу задолженность по заработной плате в сумме 19911 рублей 61 копейка, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Истица Выборных Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика МУП СК «ШАРМ» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истица не возражала.

Суд, выслушав объяснения истицы, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2013 Выборных Ю.И. была принята на работу в МУП СК «ШАРМ» на должность главного бухгалтера на 0,5 ставки.

С сентября 2014 года по ноябрь 2014 года истице не выплачивалась заработная плата.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как усматривается из материалов дела, задолженность МУП СК «ШАРМ» по выплате Выборных Ю.И. заработной платы за период с 01.09.2014 года по 30.11.2014 составляет 19911 рублей 61 копейка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг, встречных требований не заявил.

Таким образом, сумма 19911 рублей 61 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Требования Выборных Ю.И. о компенсации морального вреда суд считает возможным удовлетворить частично, в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из требований вышеуказанной нормы, с ответчика МУП СК «ШАРМ» в пользу истицы подлежат взысканию расходы на услуги телеграфа в сумме 333 рубля 04 копейки.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Выборных Ю. И. удовлетворить частично.

Взыскать с МУП СК «ШАРМ» в пользу Выборных Ю. И. задолженность по заработной плате сумме 19911 рублей 61 копейка, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в сумме 333 рубля 04 копейки, а всего 25244 рубля 65 копеек (Двадцать пять тысяч двести сорок четыре рубля 65 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований Выборных Ю. И. отказать.

Взыскать с МУП СК «ШАРМ» госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 27.01.2015.

Судья: